Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А66-13502/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13502/2024
г.Тверь
26 марта 2025 года


резолютивная часть оглашена 26 марта 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Тверской области "ТОРЖОКСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОСТСТРОЙ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 447 920 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "ТОРЖОКСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОСТСТРОЙ" о взыскании 2 447 920 рублей, в том числе 934 240 рублей, из которых 115 840 рублей задолженности по договору поставки строительных материалов № ТП/Н/08-06/2023 от 08 июня 2023 года, 818 400 рублей неустойки за период с 25.07.2023 года по 31.12.2023 года, 1 513 680 рублей, из которых 1 153 680 рублей задолженности по договору поставки строительных материалов № ТП/Н/07-07/2023 от 07 июля 2023 года, 360 000 рублей неустойки за период с 31.07.2023 года по 20.08.2024 года.

В процессе производства по делу истец увеличил размер исковых требований. Рассмотрению подлежат требования о взыскании 16 584 000 рублей, в том числе 115 840 рублей задолженности по договору поставки строительных материалов № ТП/Н/08-06/2023 от 08 июня 2023 года, 12 868 160 рублей неустойки, 1 153 680 рублей задолженности по договору поставки строительных материалов № ТП/Н/07-07/2023 от 07 июля 2023 года, 2 446 320 рублей неустойки.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал с учётом ранее заявленных уточнений.

Материалами дела установлено, что 08 июня 2023 года между Государственным унитарным предприятием Тверской области "ТОРЖОКСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОСТСТРОЙ" (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № ПТ/Н/08-06/2023 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительный песок (товар).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с данными, указанными в заявках покупателя.

Оплата за товар осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты в сроки, установленные в счетах и спецификациях (пункт 3.5 договора).

Согласно спецификации № 1 от 08 июня 2023 года общая сумма спецификации составляет 11 424 000 рублей.

Согласно спецификации № 2 от 29.06.2023 года общая сумма спецификации составляет 4 800 000 рублей.

Условия оплаты - 100% предоплата за каждую партию отгружаемого товара в течение 5 дней с даты выставления счета (пункт 6 спецификации № 1 от 08 июня 2023 года и № 2 от 29.06.2023 года).

Согласно пункту 7 спецификации № 1 от 08 июня 2023 года покупатель гарантирует поставщику, что объем товара заявленный в договоре, будет выбран им и оплачен в полном объеме в течение срока действия договора по цене, указанной в договоре. В случае если товар, указанный в договоре, будет не выбран и не оплачен покупателем в полном объеме до окончания срока действия договора, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере суммы неоплаченной от общей суммы договора. После истечения срока действия договора покупатель сохраняет за собой право собственности на товар, указанный в договоре, но по цене, действующей на момент отгрузки товара.

Согласно пункту 8 спецификации № 2 от 29.06.2023 года покупатель гарантирует поставщику, что объем товара заявленный в спецификации, будет выбран им и оплачен в полном объеме в течение срока действия договора по цене, указанной в договоре. В случае если товар, указанный в спецификации, не будет оплачен покупателем в полном объеме до окончания срока действия договора, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере неоплаченной суммы от сумм, указанной в спецификации.

По универсальным передаточным документам № 375 от 21 июня 2023 года, № 385 от 26.07.2023 года, № 401 от 27.06.2023 года, № 424 от 03.07.2023 года, № 425 от 03.07.2023 года, № 447от 06.07.2023 года, № 446 от 09.07.2023 года, № 473 от 12.07.2023 года, № 485 от 15.07.2023 года, № 509 от 18.07.2023 года, № 547 от 21.07.2023 года, № 553 от 24.07.2023 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 3 355 840 рублей.

Ответчик произвел оплату товара на сумму 3 240 000 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью в полном объеме не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 115 840 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 7.1 договора.

Кроме того, 07 июля 2024 года между Государственным унитарным предприятием Тверской области "ТОРЖОКСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОСТСТРОЙ" (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № ПТ/Н/07/2023 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительный песок (товар).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с данными, указанными в заявках покупателя.

Оплата за товар осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты в сроки, установленные в счетах и спецификациях (пункт 3.5 договора).

Согласно спецификации № 1 от 07 июля 2023 года общая сумма спецификации составляет 3 600 000 рублей.

Условия оплаты - 100% предоплата за каждую партию отгружаемого товара в течение 5 дней с даты выставления счета (пункт 6 спецификации № 1 от 07 июля 2023 года).

Обязательства по поставке товара возникает только при условии выполнения покупателем условий о 100% предварительной оплаты (пункт 8 спецификации № 1 от 07 июля 2023 года).

Согласно пункту 8 спецификации № 1 от 07 июля 2023 года покупатель гарантирует поставщику, что объем товара заявленный в спецификации, будет выбран им и оплачен в полном объеме. В случае если товар, указанный в спецификации, не будет оплачен покупателем в полном объеме до окончания срока действия договора, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере неоплаченной суммы от суммы, указанной в спецификации.

По универсальным передаточным документам № 539 от 21.07.2023 года, № 552 от 24.07.2023 года, № 570 от 27.07.2023 года, № 582 от 30.07.2023 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 1 153 680 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 1 153 680 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 7.1 договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров поставки строительных материалов № ПТ/Н/08-06/2023, № ПТ/Н/07/2023, соответствующих требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договорами поставки строительных материалов № ПТ/Н/08-06/2023, № ПТ/Н/07/2023, спецификациями к ним, универсальными передаточными документами № 375 от 21 июня 2023 года, № 385 от 26.07.2023 года, № 401 от 27.06.2023 года, № 424 от 03.07.2023 года, № 425 от 03.07.2023 года, № 447 от 06.07.2023 года, № 446 от 09.07.2023 года, № 473 от 12.07.2023 года, № 485 от 15.07.2023 года, № 509 от 18.07.2023 года, № 547 от 21.07.2023 года, № 553 от 24.07.2023 года, № 539 от 21.07.2023 года, № 552 от 24.07.2023 года, № 570 от 27.07.2023 года, № 582 от 30.07.2023 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 269 520 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 178 400 рублей неустойки.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 7 и 8 спецификаций  № 1 от 08 июня 2023 года, № 2 от 29.06.2023 года и № 1 от 07 июля 2023 года являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОСТСТРОЙ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "ТОРЖОКСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 584 000 рублей, в том числе 1 269 520 рублей основного долга, 15 314 480 рублей неустойки, а также 105 920 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Тверской области "ТОРЖОКСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", г. Торжок Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 296 457 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3123 от 17.12.2024 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                               М.С. Кочергин