Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А81-5120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5120/2018
г. Салехард
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания, секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 234 731 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 09.04.2018,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 100 от 16.03.2016 в размере 1 234 731 рубля 99 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 29.06.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» и ООО «СеверСервис» был заключен договор № 100 оказание услуг по ликвидации технологических осложнений, возникших в процессе проведения капитального ремонта скважин.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику сервисных услуг по ликвидации технологических осложнений, возникших в процессе проведения капитального ремонта скважин, в соответствии с условиями договора и оформленным заказ-нарядом, а заказчик обязался оплатить их в порядке, установленном договором, на основании расценок, указанных в Приложении № 5 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании оформленного акта приемки-сдачи выполненных работ (услуг) и оригинала счета-фактуры, в течение 30 банковских дней с момента подписания актов приемки-сдачи выполненных работ (услуг) и выставления заказчику оригинала счета-фактуры.

На основании заказ-нарядов истец в период с июня по сентябрь 2016 года свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму 4 284 731 рубль 99 копеек, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ ответчик не имел, поскольку возражений не представил.

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объёме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность перед истцом в размере 1 284 731 рубля 99 копеек.

Данная задолженность ответчиком не оспаривается, что видно из акта сверки взаимных расчетов, подписанного в двухстороннем порядке.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № 27 от 07.02.2018, в которой указал на наличие просроченной задолженности и предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик 06.04.2018 произвел частичную оплату в размере 50 000 рублей, дальнейших платежей от ответчика не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по ликвидации технологических осложнений, возникших в процессе проведения капитального ремонта скважин по договору № 100 от 16.03.2016 в размере 1 234 731 рубля 99 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2007, место нахождения: <...>, помещ. 18-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.08.2014, место нахождения: 628611, ХМАО-Югра, <...>) задолженность по оплате услуг по ликвидации технологических осложнений, возникших в процессе проведения капитального ремонта скважин по договору № 100 от 16.03.2016 в размере 1 234 731 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 347 рублей, всего взыскать 1 260 078 рублей 99 копеек.

2.   Возвратить ООО «Северсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 563 от 19.04.2018 государственную пошлину в размере 500 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова