Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А43-40715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40715/2018

Нижний Новгород 05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019

Полный текст решения изготовлен 05.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-519) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2018 № 03-02-59744/18,

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ландрин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ландрин» (далее - ООО «Ландрин», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 19 432 рублей 92 копеек пени за период с 24.01.2017 по 03.08.2018 по соглашению о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 21.02.2012 № 5/3344С.

Заявленное требование основано на статьях 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не вносило платежи по указанному соглашению, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Из документов видно и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2017 по делу № А43-14102/2017 установлено, что 21.02.2012 Комитет (собственник 1) и ООО «Ландрин» (собственник 2) заключили соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности № 5/3344С, по условиям которого собственник 2 осуществляет пользование 3/10 долями нежилого помещения, расположенного по адресу город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Ванеева, дом 1 а, литера А, помещения 7-13, - для использования под оказание бытовых услуг населению.

В пунктах 5.1, 5.2, 10.1 сделки определены:

- размер компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности (она менялась) и порядок ее внесения (не позднее 15 числа текущего месяца за данный месяц);

- ответственность собственника 2 за невнесение компенсации в виде пени (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2017 по делу № А43-14102/2017 с ООО «Ландрин» в пользу Комитета взыскано 79 786 рублей 48 копеек задолженности за период с 11.11.2016 по 31.01.2017 и 3 687 рублей 86 копеек неустойки за период с 16.10.2013 по 23.01.2017 по соглашению о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности от 21.02.2012 № 5/3344С.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2018 № 20-05/1-12780/18-ис с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и пени по данному соглашению, которая удовлетворена частично.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени по упомянутому соглашению.

В соответствии со статьей 244, 246 (пунктом 1), 247 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статьям 309, 329, 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 19 432 рубля 92 копейки пени за период с 24.01.2017 по 03.08.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Общество доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило, хотя суд, определением от 19.10.2018 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 148, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ландрин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 432 рубля 92 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ландрин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова