Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А21-10134/2017

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-10134/2017 «11» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Донское»

о взыскании 99 973 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.02.2018, от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Донское» (ОГРН <***>) с иском о взыскании 99 330 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения (июнь, июль 2017 года).

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик в процесс не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 06.09.2010 № 464/1.

В июне, июле 2017 года истец осуществил подачу электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету- фактуре.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99 330 руб. 24 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает следующее.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил начисления только по июню 2017 года. Как пояснил истец, расчет за этот месяц произведен по среднему в связи с тем, что управляющей компанией не переданы показания. Ответчик, напротив, утверждал, что все показания переданы в установленный для этого срок.

Суд неоднократно предлагал сторонам провести сверку расчетов и начислений.

В настоящем заседании истец обратил внимание суда на то, что сверка до сих пор не проведена по причине уклонения (неявки) ответчика. Доказательств обратному ответчик суду по правилам статьи 65 АПК РФ не представил.

Между тем, расчет истца по среднесуточному расходу соответствует закрепленному контрагентами правилу в пункте 5.8. договора.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «ЖКХ Донское» в пользу Открытого акционерного общества

«Янтарьэнергосбыт»: - задолженность по договору в размере 99 330 руб. 24 коп., - расходы по уплате госпошлины 3 973 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина