Резолютивная часть решения от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-111242/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


18 февраля 2020 года Дело № А56-111242/2019


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Анева Групп" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское <...>, лит А, пом. 15-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (адрес: 236010, Калининградская обл., Калининград, пл. Победы, д.10, лит.А, оф.717, ОГРН: <***>)

о взыскании 405 833 руб. 50 коп., в т.ч. 244 718 руб. 20 коп. задолженности по договору № 06/07-2016 от 06.07.2016 по оплате выполненных работ, принятых по актам № по форме КС-2 от 25.11.2016, от 17.05.2017, 161 115 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 5.3. договора за период с 07.12.2016 по 01.03.2019, а также 16 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины


В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтвержден двухсторонними актами по форме КС-2 от 25.11.2016, от 17.05.2017, а также справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии у ООО "СК "Северо-Запад" обязанности по оплате выполненных истцом работ на заявленную сумму.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Неустойка начислена истцом на сумму задолженности по оплате работ за период с 07.12.2016 по 01.03.2019. С учетом установленного пунктом 5.3. договора ограничения суммы неустойки (10% от стоимости договора) сумма заявленной ко взысканию неустойки составила 161 115 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора. Сумма заявленной неустойки ответчиком не оспорена, контррасчета неустойки не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Само по себе немотивированное несогласие ответчика с заявленными требования не является препятствием для рассмотрения настоящего дела судом в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анева Групп" 405 833 руб. 50 коп., в т.ч. 244 718 руб. 20 коп. задолженности по договору № 06/07-2016 от 06.07.2016 по оплате выполненных работ, принятых по актам № по форме КС-2 от 25.11.2016, от 17.05.2017, 161 115 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 5.3. договора за период с 07.12.2016 по 01.03.2019, а также 16 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.