Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А13-15834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15834/2019
город Вологда
05 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансмашавто» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкое строительное управление «СпецСтрой» (ОГРН <***>) о взыскании 232 972 руб. 81 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансмашавто» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкое строительное управление «СпецСтрой» (далее – ответчик, Управление) о взыскании 232 972 руб. 81 коп., из них: 229 128 руб. задолженности по договору от 15.03.2019 № ДТУ 126/16 и 3844 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных ему услуг с предоставлением специальной техники, а также на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда от 05.09.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск в суд не представил.

Определением от 25.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу государственной регистрации ответчика возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой ответчика за его получением.

Сведениями об иных адресах ответчика суд и истец не располагают.

Судом предприняты меры по проверке возможного изменения адреса ответчика и получены сведения Федеральной налоговой службы из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым адрес государственной регистрации ответчика на день рассмотрения дела не изменился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Клиент) и истцом (Перевозчик) заключен договор перевозки и транспортно-экспедиторского обслуживания грузов автомобильным транспортом ДТУ 126/19, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставлять Клиенту для перевозки грузов автомобильный транспорт, строительную технику и оказывать услуги, связанные с перевозками, а Клиент обязался произвести оплату в соответствии с согласованными условиями.

В рамках данного договора истцом оказано услуг по актам № 00000564 от 27.03.2019 на сумму 34 560 руб., № 00000656 от 31.03.2019 на сумму 10 368 руб., № 00000730 от 15.04.2019 на сумму 92760 руб., № 00000827 от 23.04.2019 на сумму 91 440 руб.

Общая сумма оказанных услуг по предоставлению специальной техники составила 242 568 руб.

Акты о приемке услуг на данную сумму ответчиком подписаны без замечаний и возражений, при этом оплата данных услуг произведена на сумму 13 440 руб., задолженность на сумму 229 128 руб. ответчик не оплатил.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена обязанность Клиента оплатить услуги Перевозчику в течение 25 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исчерпав все меры по досудебному урегулированию спора, истец, не дождавшись от ответчика ответа на претензию и поступления денежных средств, обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению специальной техники, все указанные судом выше акты о приемке оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, подпись ответчика скреплена печатью данной организации.

Судом установлено, что установленный пунктом 7.2 договоров срок оплаты исполненного истцом обязательства наступил, но ответчиком обязательство по оплате на сумму 229 128 руб. 00 коп. не исполнено.

Ответчик возражений по иску не заявил и доказательств оплаты данного долга в суд не представил, что в силу статей 9, 65 АПК РФ относится к его процессуальным рискам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части основного долга обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты по каждому из актов за период в общей сложности с 23.04.2019 по состоянию на 07.08.2019 в сумме 3 844 руб. 81 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкое строительное управление «СпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Трансмашавто» 232 972 руб. 81 коп., из них: 229 128 руб. 00 коп. задолженности за услуги спецтехники и 3 844 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2019; а также взыскать 7 660 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова