Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А54-11449/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11449/2019
г. Рязань
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехнострой" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды техники (с экипажем) № 07/11 от 07.11.2019 в сумме 695850 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 14.12.2017 (срок действия доверенности 3 года), диплом Московского института экономики, менеджмента и права, ВСГ 1541303 , регистрационный номер 18865 от 27.06.2008,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтехнострой" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды техники (с экипажем) № 07/11 от 07.11.2019 в сумме 695850 руб.

Определением суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 695850 руб.

Судом уменьшение исковых требований до 695850 руб. принято.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжтехнострой" (Арендатор) заключен договор аренды техники (с экипажем) № 07/11 (л.д. 13-16), по условиям которого Арендодатель обязуется по заданию арендатора предоставить в аренду строительную технику, а арендатор обязуется принять и оплатить аренду техники на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость арендной платы и стоимость предоставляемых услуг указывается в Приложении №1 к настоящему договору. В арендную плату включены расходы на топливо, оплату услуг водителя. Минимальное количество часов аренды техники - 4 часа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится путем - 100% предоплаты. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя на основании выставленного счета.

Согласно пункта 3.2.4 договора арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату за пользование техникой.

В соответствии с пунктом 5.2 договора выполнение всех условий договора подтверждается актом выполненных работ.

Перечень предоставляемой в аренду техники и размер арендной платы согласованы сторонами в приложении №1 к договору аренды техники (с экипажем) № 07/11 от 07.11.2019.

Во исполнение условия договора истцом оказаны услуги на общую сумму 695850 руб., что подтверждается путевыми листами на сумму 318450 руб. №315 от 09.11.2019, №317 от 11.11.2019, б/н от 09.11.2019, рапорт-нарядами от 09.11.2019 на сумму 266400 руб., транспортными накладными от 08.11.2019, от 09.11.2019, от 11.11.2019, от 10.11.2019 на сумму 111000 руб. (л.д. 18-48)

Ответчик задолженность не оплатил.

Письмом №15 от 13.11.2019 истец направил ответчику акт оказанных услуг №70 от 11.11.2019, подписанный в одностороннем порядке, и обратился с требование оплатить задолженность.

21.11.2019 истец направил ответчику претензию №37 от 20.11.2019, в которой просил погасить задолженность (л.д. 51).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды техники (с экипажем) № 07/11 от 07.11.2019, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец за период с 08.11.2019 по 11.11.2019 года оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 695850 руб., что подтверждается путевыми листами, рапорт-нарядами и транспортными накладными за указанный период.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий свершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору аренды техники (с экипажем) № 07/11 от 07.11.2019 в части оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 695850 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжтехнострой" (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань) денежные средства в сумме 695850 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжтехнострой" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16917 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина