Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А76-9201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9201/2021
28 апреля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Челябинск, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2021 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 (далее – должник).

Определением суда от 02.12.2021 (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454090, <...>, а/я 9185).

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в печатном издании газеты «КоммерсантЪ» №221 от 04.12.2021.

Определением заместителя председателя суда от 14.01.2022 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Строганова С.И. на судью Васягину А.А.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд 04.04.2022 поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим выявлено наличие у должника следующего имущества:

- земельного участка, кадастровый номер: 74:19:0801001:43, площадь: 51000+/-1967; вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/40; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства или животноводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр д. Медиак. Участок находится примерно в 5,3 км. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., Сосновский район;

- земельного участка, кадастровый номер: 74:19:0801001:1206, площадь: 1004+/-22; вид права: собственность; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства или животноводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир центр д. Медиак. Участок находится примерно в 5,3 км. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Челябинская обл., Сосновский район, д. Медиак; дата государственной регистрации прекращения права: 26.03.2020.обл., <...>, в. 8.

За время проведения процедуры, установлены требования кредиторов, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 2 433 661 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО4, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4.

30.03.2022 состоялось первое очное собрание кредиторов, которое признано правомочным, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО4 подлежит утверждению кандидатура ФИО5, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Челябинск, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

2. Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 сентября 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 – ФИО5, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454090, <...>, а/я 9185).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 20 сентября 2022 года в 11 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №509.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Васягина