Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-28344/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28344/20-118-211
г. Москва
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИК»

к ООО «МИП-Строй №1»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2017 №СТТ-08/17 в размере 3025800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302790,36 руб., задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2017 №СТТ-12/18 в размере 3338740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375051,22 руб.,

при участии:

от истца: С.О. Римша по дов. от 23.04.2020 г. (диплом ТВ № 271603 от 18.05.1990 г.),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 159 от 28.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИК» обратилось с иском о взыскании с ООО «МИП-Строй №1» задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2017 №СТТ-08/17 в размере 3025800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302790,36 руб., задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2017 №СТТ-12/18 в размере 3338740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375051,22 руб.

Определением от 17.02.2020 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 25.05.2020 г. истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.07.2017 №СТТ-08/17 и по договору от 01.08.2017 №СТТ-12/18 в связи с погашением ответчиком указанной задолженности в полном объеме.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в части взыскания начисленных процентов не признал, ссылаясь на то, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке до принятия к производству Арбитражного суда г. Москвы искового заявления ООО «СтройИнтерьерКомп», в связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от суммы первоначального долга, в связи с чем, в случае отсутствия задолженности, проценты не подлежат взысканию. Также ответчик ссылается на допущенные истцом ошибки в расчете процентов.

Заявленное ответчиком в судебном заседании 25.05.2020 ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела, отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчиком в судебном заседании 25.05.2020 представлен отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты задолженности по спорным договорам, представлен контррасчет начисленных процентов с изложением правовой позиции по данному расчету и с документальным подтверждением данного расчета.

При этом, ответчик, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, не обосновал необходимость отложения рассмотрения дела с учетом требований ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 г. между ООО «МИП-Строй №1» (заказчик) и ООО «СИК» (исполнитель) заключен договор № СТТ-08/17, в соответствии с условиями которого исполнитель собственными и/или привлеченными силами на основании заявок обязался осуществлять перевозку (вывоз) и размещение (утилизацию) замусоренного грунта V класса опасности, экологически чистых грунтов, грунта жидкого (обводнённого), грунта V класса опасности, грунта с цементным камнем V класса опасности, замусоренного грунта и строительных отходов 5 класса с объекта Заказчика: «Электродепо «Руднево»: этап 2.1 для целей использования на полигонах, расположенных по адресу: М.О., Люберецкий район, юго-западнее промзоны «Машково».

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания услуг определяется на основании протоколов – согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с протоколом согласования цены от 01 июля 2017 г. стоимость оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1. договора, составляет: вывоз и утилизация чистого грунта – 380.00 руб. за 1 м3; перевозка чистого грунта с «Электродепо «Руднево»: этап 2.1», расположенный по адресу: <...> на объект: «Строительство станции «Хорошевская» объект Третий пересадочный контур ст. «Деловой центр» - ст. «Нижняя Масловка», расположенного по адресу: <...> Магистральная, д. 4 – 380,00 руб. за 1 м3.

С 01 июня 2018 г. в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01 июня 2018 г. к договору и протоколом согласования цены № 2 от 01 июня 2018 г. стоимость оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1. договора составляет: вывоз и утилизация чистого грунта – 450.00 руб. за 1 м3.

Исполнитель выполнил предусмотренные договором обязательства надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 16827080 руб.

По состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика перед исполнителем по договору составляла 3025800 руб., что подтверждается актом № 572 от 17.09.2018 на сумму 3016800 руб., актом № 648 от 26.10.2018 на сумму 9000 руб.

01 февраля 2018 г. между ООО «МИП-Строй №1» (заказчик) и ООО «СИК» (исполнитель) договор № СТТ-12/18, в соответствии с условиями которого исполнитель собственными и/или привлеченными силами на основании заявок обязался осуществлять перевозку (вывоз) и размещение (утилизацию) замусоренного грунта V класса опасности, экологически чистых грунтов, грунта жидкого (обводнённого), грунта V класса опасности, грунта с цементным камнем V класса опасности, замусоренного грунта и строительных отходов 5 класса с объекта заказчика: «Строительство Восточного участка Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каширская» - ст. «Карачарово» для целей использования на полигонах, согласованных департаментом строительства г. Москвы.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания услуг определяется на основании протоколов – согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с протоколом согласования цены от 01 февраля 2018 г. стоимость оказанных услуг, предусмотренных пунктом 1.1. договора составляет: вывоз и утилизация грунта – 490.00 руб. за 1 м3; вывоз и утилизация замусоренного грунта – 500,00 руб. за 1 м3; вывоз и утилизация обводнённого грунта – 600,00 руб. за 1 м3, вывоз и утилизация грунта с бетонитом – 660,00 руб. за 1 м3, вывоз и утилизация грунта с цементным камнем – 660,00 руб. за 1 м3, вывоз и утилизация ЖБИ боя – 420,00 руб. за 1 м3, вывоз и утилизация строительного мусора – 520,00 руб. за 1 м3, перевозка грунта на расстояние 1 км – 60,00 руб. за 1 м3;, перевозка грунта на расстояние 2 км – 75,00 руб. за 1 м3;перевозка грунта на расстояние 3 км – 90,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 4 км – 105,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 5 км – 120,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 6 км – 130,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 7 км – 140,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 8 км – 150,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 9 км – 160,00 руб. за 1 м3; перевозка грунта на расстояние 109 км – 170,00 руб. за 1 м3.

Исполнитель выполнил предусмотренные договором обязательства надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 20356800 руб.

По состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика перед исполнителем по договору составляла 3338740 руб., что подтверждается актом № 401 от 09.06.2018 на сумму 176320 руб., актом № 419 от 17.07.2018 на сумму 2634240 руб., актом № 420 от 17.07.2018 на сумму 178500 руб., актом № 485 от 10.08.2018 на сумму 6000 руб., актом № 486 от 10.08.2018 на сумму 5760 руб., актом № 487 от 10.08.2018 на сумму 8640 руб., актом № 504 от 23.08.2018 на сумму 329280 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

30 сентября 2019 года исполнитель согласно заключенному договору уступки права требования (цессии) № 05/2019 уступил истцу право требования к ответчику, вытекающее из договора № СТТ-08/17 (Эл. Д. Руд.) от 01.07.2017 г. в сумме 3025800 руб. и договора № СТТ-12/18 (ФИО3) от 01.02.2018 г. в сумме 3338740,00 руб., а всего на общую сумму 6364540 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о заключении договора уступки права требования (цессии) № 05/2019 от 30.09.2019 г.

Платежными поручениями № 7363 от 02.03.2020 и № 9801 от 18.03.2020 ответчик погасил задолженность по указанным договорам № СТТ-08/17 и № СТТ-12/18 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по договору № СТТ-08/17 (Эл. Д. Руд.) от 01.07.2017 составляет 302790,36 руб. за период с 23.09.2018 по 05.02.2020, по договору № СТТ-12/18 (ФИО3) от 01.02.2018 г. составляет 375051,22 руб. за период с 12.07.2018 по 05.02.2020.

Общая сумма начисленных процентов по договорам составляет 677 841 руб. 58 коп., и до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Доводы ответчика о допущенных истцом ошибках при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, по мнению ответчика, начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 07.12.2019 (следующий день после получения ответчиком требования об оплате задолженности), несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Представленный истцом расчет начисленных процентов проверен судом и совершен истцом верно, периоды просрочки определены в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Доводы ответчика о том, что у истца не имелось правовых оснований для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом добровольного погашения ответчиком задолженности до принятия к производству Арбитражного суда г. Москвы искового заявления ООО «СтройИнтерьерКомп», противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.02.2020, что подтверждается соответствующим штампом канцелярии суда, принято к производству определением суда от 17.02.2020. При этом, задолженность погашена ответчиком 02.03.2020 и 18.03.2020, что подтверждается платежными поручениями № 7363 и № 9801, т.е. после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МИП-Строй №1» в пользу ООО «СИК» 677 841 руб. 58 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 58 212 руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова