Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А09-837/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-837/2021
город Брянск
15 апреля 2021 года
Резолютивная асть решения объявлена 13.04.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., после перерыва – помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», п.Путевка Брянской области о взыскании 2 824 158 руб. 11 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1а-21/83 от 29.12.2020),от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» (далее ООО «Тепло-Эко», ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного взыскания суммы неосновательного обогащения за поставленный газ в период с 01.042020 по 31.10.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.02.2021 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

До приятия судебного акта по существ в арбитражный суд от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение (увеличивались) исковые требований, в которых истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 824 158 руб. 11 коп. за период 01.042020 по 31.10.2020.

Заявленное ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований принято арбитражным судом.

От ООО «Котельная Электроаппарат» поступил письменный отзыв с учетом уточненных заявленных исковых требований, в котором заявлены возражения с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

В судебном заседании 06.04.2021 в порядке предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.04.2021.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требовании в своем заявлении истцом было указано на то, что определением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 и 12.08.2019 года по делу № А09-7467/2019, приняты обеспечительные меры, предписывающие ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поставлять газ на котельную, расположенную по адресу: <...>.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие договорных отношений, ООО «Тепло-Эко» осуществляло несанкционированный отбор газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», вырабатывало тепловую энергию и горячую воду, которые поставляло своим контрагентам на возмездной основе.

В период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года ООО «Тепло-Эко» отобрало из газопровода 389,391 тыс.м.куб. газа на общую сумму 2 824 158 руб. 11 коп.

В котельной по адресу <...> установлен узел учета RVG (G 250) № 12094466 (ЕК-270).

Расчеты суммы задолженности подтверждаются расчетами количества поданного-принятого газа и месячными отчетами (с посуточными объемами поставки, приложение 2), а также актами проверки показаний коммерческого узла учета газа (Приложение 3).

Цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ПРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) Российской Федерации, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (Приложение 4).

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле:

Ц*Qpnфакт

Ц факт =______________________________

7900ккал/м³ (33080кДж/ м³), где

Ц- оптовая цена на газ, определенная по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) Российской Федерации.

Qpnфакт – фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м³ (кДж/ м³), указанная в паспортах качества.

Ц факт – оптовая цена на газ после перерасчета (Приложение 5).

Кроме того, как следует из заявления сумма задолженности за поставленный без договора газ на котельную ООО «Тепло-Эко», производилась истцом в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере газоснабжения.

14.12.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, в добровольном порядке задолженность не оплачена

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в Арбитражный суд Брянской области с соответствующим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При применении статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ООО «Тепло-Эко» за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года выставляло потребителям газа счета.

Таким образом, ответчиком не отрицается факт потребления газа у истца. Оплата за оспариваемый период ответчиком не производилась.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ полученные в ходе рассмотрения спора сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом были представлены доказательства в подтверждение своих требований по иску.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с данным исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.11.2020 №12391 в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 37 121 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 2 824 158 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 2 824 158 руб. 11 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в доход федерального бюджета 35 121 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов