Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А59-5937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-5937/2020
г. Южно-Сахалинск
4 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 02.02.2021

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сентенция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, Сахалинская область, <...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг и убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» (далее – истец, общество, ООО ОА «Русич») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сентенция» (далее ответчик, ООО «Сентенция») о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг №Охр/969-2020(Ю.Л.) от 01.04.2020 в размере 8 000 рублей и убытков в размере 30 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 123 АПК РФ, истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

13.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Сентенция» в адрес Арбитражного суда Сахалинской области поступил отзыв, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями. В обоснование своей позиции ответчик указал, что истец в мае 2020 года взятые на себя обязательства не охране объекта исполнил ненадлежащим образом, чем нанес ущерб ответчику. Кроме того, ответчик указал, что в связи с односторонним отказом истца от договора, истцу было направлено уведомление о расторжении договора. Не поступление от истца возражений на уведомление о расторжении договора было воспринято ответчиком как согласие на расторжение договора об оказании охранных услуг.

20.01.2021 от ООО ОА «Русич» в адрес Арбитражного суда Сахалинской области поступили возражения на отзыв к исковому заявлению, в которых истец не согласился с доводами ответчика. Истец указал, что взятые на себя обязательства по охране объекта выполнены в соответствии с условиями договора. Претензий по качеству и объему услуг со стороны ответчика не поступало. Уведомление о расторжении договора на оказание охранных услуг истец не получал, об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке не извещался.

По результатам рассмотрения дела судом 02.02.2021 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич» удовлетворены в полном объеме.

25.02.2021 от истца поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сентенция» (клиент) заключен договор № Охр./969-2020 (Ю.Л.) на оказание охранных услуг по охране объекта с помощью системы охранно-пожарной сигнализации и услуги по обслуживанию оборудования (далее - договор) согласно условиям, которого клиент передает, а исполнитель принимает под охрану объект, указанный в приложении №1 к договору, с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию установленных на нем технических средств охраны.

В приложении №1 к договору указано, что исполнитель принимает под охрану объект: офис «Потолочная студия», расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.2 договора принимаемый под охрану объект оборудуется охранно-пожарной сигнализацией и подключается к центральному пульту исполнителя, откуда тревожная информация при необходимости передается на пульт дежурной части городского Управления внутренних дел. Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении в течение охраняемого периода, за состоянием средств сигнализации на объекте и принятии мер к задержанию проникших на него посторонних лиц. Кнопка «Разбойное нападение», тревожная зона «Пожар» (обслуживание пожарной сигнализации производится исполнителем, о чем указано в актах приемки пожарной сигнализации) функционирует постоянно вне зависимости от постановки или снятия объекта с охраны.

В соответствии с пунктом 1.4 договора ежемесячная абонентская плата составляет четыре тысячи рублей. Порядок и срок оплаты клиентом за услуги по охране определяются Приложением №2 (пункт 1.5 договора).

В приложении №2 указано, что плата за предоставляемые исполнителем услуги в месяц составляет: за услуги охраны – 3 500 рублей в месяц без НДС, за техническое обслуживание сигнализации – 500 рублей в месяц без НДС, итого ежемесячная абонентская плата – 4 000 рублей без НДС. Клиент обязан вносить ежемесячную абонентскую плату не позднее пятого числа расчетного месяца, на основании выставленного исполнителем, в адрес клиента счета на оплату. Допускается внесение предоплаты за несколько месяцев вперед.

В силу пункта 1.9 договор заключается после установки на объекте оборудования средств охранной сигнализации, контрольной проверки ее работоспособности сотрудниками исполнителя.

Аппаратура охранной сигнализации, установленная на объекте после оплаты ее стоимости, является собственностью клиента за исключением согласующего оборудования, установленного на объекте и указанного в акте приема-передачи, которое является собственностью исполнителя (пункт 1.11 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность клиента производить оплату услуг в срок, согласованный сторонами в приложении № 2.

В силу пункта 2.10 договора клиент в случае расторжения договора обязуется вернуть исполнителю в течение 24 часов с момента расторжения договора в исправном состоянии следующее оборудование п. 1.11, находящееся в собственности исполнителя. В случае утери или поломки данного оборудования по вине клиента, последний обязуется выплатить исполнителю в пятидневный срок денежный эквивалент вышеперечисленного оборудования на день расторжения договора.

Согласно пункту 2.11.6 договора клиент по окончании месяца обязуется подписать представленный исполнителем Акт выполненных работ не позднее 3-х дней с даты представления. В случае не подписания Акта в установленный срок и в случае отсутствия письменных возражений о подписании, Акт выполненных работ считается подписанным, работы выполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель обязан обеспечить после постановки объекта под охрану непрерывное наблюдение за объектом.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что исполнитель вправе, в случае просрочки платежа за предоставляемые услуги в течение одного месяца и более, прекратить оказание услуг по настоящему договору либо расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом клиента за сутки.

В силу пункта 3.10 договора исполнитель обязан ежемесячно, по окончании каждого месяца представлять клиенту Акт выполненных работ.

Срок действия договора указан в пункте 5.1 договора. Настоящий договор вступает в силу с 01 апреля 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года. Срок действия настоящего договора ежегодно автоматически пролонгируется на очередной годичный срок при отсутствии письменных возражений сторон за две недели до окончания срока действия договора (пункт 5.2.).

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор подлежит расторжению в следующих случаях: по истечении срока действия; досрочно: по соглашению сторон, по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 30 суток до расторжения настоящего договора; в одностороннем порядке в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1. и Приложении №2.

Из материалов дела установлено, что истец в мае-июне 2020 года оказал ответчику услуги по охране объекта.

30.06.2020 года по факту оказанных услуг истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг: акт №2169 от 31.05.2020, акт 32661 от 30.06.2020.

Ответчик акты об оказании услуг не подписал, мотивированный отказ от подписания не направил, оплату за оказанные услуги не произвел.

30.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 110 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также с уведомлением о расторжении договора с 01.07.2020.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса.

Из содержания положений главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» следует, что обязанность оплаты результатов работы (услуги) зависит от факта их принятия ответчиком. При этом недостатки в оформлении документов при исполнении договора не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им по сделке.

В информационным письме Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Таким образом, по смыслу правовых норм главы 39 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись акты за оказанные услуги.

Вместе с тем ответчик направленные в его адрес акты не подписал, услуги не оплатил, возражая против заявленной к взысканию суммы за оказанные услуги, сослался на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг, а также на расторжение договора с 01.05.2020.

Отклоняя возражения ответчика о существенном нарушении условий договора и некачественном оказании услуг, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, правоотношения участников спорного договора регулируются, в том числе, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении установленного условиями договора об оказании охранных услуг порядка: о мотивированном отказе от приемки оказанных услуг в связи с выявленными недостатками, не представлены акты с перечнем выявленных недостатков для устранения в установленные сроки.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в материалах дела какого-либо мотивированного отказа заказчика от подписания указанных актов оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что акты приемки оказанных услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, являются надлежащими доказательствами факта оказания услуг и возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных охранных услуг.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг в мае-июне 2020 года в связи с расторжением договора об оказании охранных услуг с 01.05.2020 также подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор подлежит расторжению в следующих случаях: по истечении срока действия; досрочно: по соглашению сторон, по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 30 суток до расторжения настоящего договора; в одностороннем порядке в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1. и Приложении №2.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении договора об оказании охранных услуг с 01.05.2020 в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг и расторжения в связи с этим в одностороннем порядке договора об оказании охранных услуг.

Тогда как особенность предмета данных правоотношений заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или осуществляется определенная деятельность, которые не всегда могут иметь материальный результат, подлежащий сдаче заказчику.

Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о возмещение стоимости оборудования.

Как усматривается из материалов дела 01.04.2020 истец по акту приема – передачи оборудования, которое является неотъемлемой частью договора №Охр./969-2020 (Ю.Л.) от 01.04.2020 на оказание охранных услуг по охране объекта с помощью системы охранно-пожарной сигнализации и услуги обслуживания оборудования, передал, а ответчик принял в безвозмездное пользование на период действия вышеуказанного договора оборудование, согласно перечню: 1) ППКОП Норд-GSM/AIR №5659966 -1 шт., стоимостью 20 000 рублей; 2) СН-Брелок тревожная радиокнопка – 1шт., стоимостью 5 000 рублей; 3) СН-ИК-мини извещатель охранный - 1шт., стоимостью 5 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оборудования в случае расторжения договора клиент обязуется вернуть данное оборудование в пригодном для его дальнейшей эксплуатации виде, либо компенсировать его стоимость.

30.06.2020 истец обратился в адрес ответчика с уведомлением о расторжении договора, в направленной претензии также просил оповестить представителя ООО ОА «Русич» о возможности демонтажа вышеуказанного оборудования, принадлежащего исполнителю в течение 24 часов с даты получения претензии.

В силу пункта 1.9 договор заключается после установки на объекте оборудования средств охранной сигнализации, контрольной проверки ее работоспособности сотрудниками исполнителя.

Аппаратура охранной сигнализации, установленная на объекте после оплаты ее стоимости, является собственностью клиента за исключением согласующего оборудования, установленного на объекте и указанного в акте приема-передачи, которое является собственностью исполнителя (пункт 1.11 договора).

В силу пункта 2.10 договора клиент в случае расторжения договора обязуется вернуть исполнителю в течение 24 часов с момента расторжения договора в исправном состоянии следующее оборудование п. 1.11, находящееся в собственности исполнителя. В случае утери или поломки данного оборудования по вине клиента, последний обязуется выплатить исполнителю в пятидневный срок денежный эквивалент вышеперечисленного оборудования на день расторжения договора.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора об оказании охранных услуг и акта приема-передачи оборудования, который является неотъемлемой частью договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

В акте приема-передачи оборудования стороны утвердили перечень оборудования, установленного на объекте клиента, общей стоимостью 30 000 рублей.

Руководствуясь принципом свободы договора, стороны согласовали обязанность клиента после расторжения договора в течение 24 часов с момента расторжения возвратить исполнителю оборудование в исправном состоянии, либо компенсировать его стоимость. Следовательно, при расторжении договора у клиента существует обязанность в течение 24 часов с момента расторжения возвратить исполнителю оборудование, предоставленное во временное пользование, либо компенсировать его стоимость.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части возврата оборудования после прекращения договора (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик в представленном отзыве возражает, указывает, что на весь период действия договора оборудование отсутствовало, на протяжении всего времени охрана объекта осуществлялась с помощью мобильного приложения «Тревожная кнопка», сигнал которой поступал на пульт группы быстрого реагирования истца, а также силами ответчика, с помощью установленной видеокамеры на офисном помещении.

Доводы, приведенные истцом, документально ответчиком не опровергнуты. Оборудование истцу не возвращено.

Поскольку оборудование ответчиком не возвращено, требование истца о возмещении денежного эквивалента оборудования в размере 30 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сентенция» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» задолженность в размере 8 000 рублей, убытки в размере 30 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Веретенников