Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А55-6547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

Полный текст решения изготовлен 10.09.2020

10 сентября 2020 года

Дело №

А55-6547/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 28 августа -03 сентября 2020 года дело по иску

Акционерного общества "Новокуйбышевские очистные сооружения"

к Акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

о взыскании 5 651 365 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, дов. №70 от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3, дов. №4/20 от 01.01.2020

Акционерное общество "Новокуйбышевские очистные сооружения" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 5 651 365 руб. 47 коп. пени за период с 11.07.2018 по 16.05.2019, начисленные за просрочку в оплате платы за сброс загрязняющих веществ по договору №77К-2018НкОС от 01.01.2018 в период 2 квартал 2018 года.

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 28 августа 2020г., объявлялся перерыв до 03 сентября 2020г. до 14 час 30 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором № 77К-2018НкОС от 01.01.2018г. в 2018 году Акционерное общество «Новокуйбышевские очистные сооружения» (АО «НкОС» ранее ОАО «НкОС» , далее –Истец) оказывает Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (АО «НК НПЗ, далее Ответчик), услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее -нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. Кроме оплаты услуг по транспортировке сточных вод в соответствии с п. 3.5. договора Ответчик обязан производить оплату за сброс загрязняющих веществ ежеквартально платежными поручениями в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом, на основании счетов-фактур, выставленных до 5-го числа месяца, на основании расчета платы за сброс загрязняющих веществ и акта оказанных услуг. Расчет платы за сброс загрязняющих веществ составляется Истцом на основании данных собственной аккредитованной лаборатории в соответствии с Приложением № 5 и Приложением №6 к настоящему договору, а также в соответствии с требованиями Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и Постановлений Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г., № 913 от 13.09.2016г.

Как указал истец, что также подтверждается материалами дела, истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет-фактура № 59 от 29.06.2018 на сумму 53 805 809 руб.02 коп. по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 2 квартал 2018 года.

В дальнейшем указанный счет-фактура был скорректирован и в адрес Ответчика был направлен корректировочный счет-фактура № 72 от 31.07.2018г., сумма платы за сброс загрязняющих веществ за 2 квартал 2018г. составила 38 187 772 руб. 40 коп.

Как указал истец, ответчик, не согласившись с суммой, подлежащей к оплате за сброс загрязняющих веществ по итогам 2 квартала 2018г. в установленные договором сроки оплату не произвел, за исключением частичной оплаты по выставленной счет-фактуре платежным поручением № 231823 от 17.07.2018г. в размере 7 020 137 руб. 67 коп., что также было выполнено Ответчиком с нарушением установленных договором сроков оплаты (п. 3.5. договора).

Таким образом оставшаяся сумма задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ составила 31 167 634 руб. 73 коп.

Оплата суммы задолженности в размере 31 167 634 руб. 73 коп. полном объеме была произведена Ответчиком только 16.05.2019г., по решению Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 по делу №А55-25325/2018.

В связи с нарушением Ответчиком условий договора, а также за неисполнение обязательств по своевременной оплате долга за сброс загрязняющих веществ в соответствии с п. 13.3. договора, в соответствии с прилагаемым расчетом Ответчику начислены пени в размере 5 651 365 руб. 47 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий в соответствии с п. 12.1. договора Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 78 от 13.02.2020г. с требованием оплатить начисленные ему пени за несвоевременное исполнение обязательств, оплату начисленных пеней за неисполнение обязательств , которую ответчик согласно его письму № 02-4-111/3657 от 18.02.2020г. оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, расчет произведен истцом, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%, 7,50% и 7,75%, действующей на момент оплаты основного долга, за период с 11.07.2018 по 16.05.2019.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли в порядке ст. 70 АПК РФ, что применения истцом предусмотренная в договоре неустойка за просрочку оплаты за сброс загрязняющих веществ является законной неустойкой, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.08.2020. Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» были внесены изменения в Закон №416 -ФЗ, в том числе предусматривающие особый порядок определения неустойки в отношении организаций осуществляющих водоотведение и теплоснабжение.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку АО «НК НПЗ» является организацией осуществляющей услуги водоотведения (тарифы на услуги водоотведения в 2018-19 годах установлены приказами Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области №657 от 08.12.2017 и №576 от 29.11.2018), а также является теплоснабжающей организацией (тарифы на теплоснабжение в 2018-2019 годах установлены приказами Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области №662 от 08.12.2017 и № 575 от 29.11.2018), при расчете неустойки истцом не учтены положения ч.6.4. ст. 14 Закона №416-ФЗ.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки ЦБРФ – 7,25%, 7,50% и 7,75%, действующих в период оплаты, размер которой за период с 11.07.2018 по 16.05.2019 составит 4 919 050 руб. 58 коп., что соответствует справочному расчету представленного истцом, в остальной части неустойка начислена необоснованно и взысканию не подлежит.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени как законной неустойки последствиям не исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в сумме 4 919 050 руб. 58 коп., в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 51257 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца – 6641,98 руб., на ответчика – 44615,02 руб. , и взысканию с последнего в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению №132 от 25.02.2020 в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска в сумме 51257 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевские очистные сооружения" 4 919 050 руб. 58 коп. пени и расходы по госпошлине 44 615 руб. 02 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов