Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А47-4302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4302/2022
г. Оренбург
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новая" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 230 327 руб. 44 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 02.09.2021)

от ответчика: явки нет.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новая" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №45591 от 01.09.2016 в размере 236 183 руб. 67 коп. - сумма основного долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в судебное заседание с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не явился. В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что согласно соглашению о прекращении взаимных обязательств задолженность по договору за спорный период отсутствует.

Сумма предъявленных исковых требований за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 отсутствует в полном объеме.

В дополнениях на отзыв, представленный 27.09.2022 ответчик частично признал задолженность в размере 44 684 руб. 96 коп. (т.2, л.д. 2).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 01.09.2016 между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее: гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая" (далее: исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор энергоснабжения (т.1, л.д. 13-36) по условиям, которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в приложении №2 к договору.

В силу пункта 5.1. договора стоимость электрической энергии (мощности) приобретенной для целей оказания коммунальной услуги, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативным правовым актами в сфере энергоснабжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества) подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, представленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Согласно пункту 5.4. договора объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3. настоящего договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В обоснование исковых требований, АО "ЭнергосбыТ Плюс" указывает, что в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в рамках заключенного договора осуществил поставку электрической энергии на сумму 230 327 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом, на основании представленных в материалы актов приема-передачи электрической энергии за указанный период.

Для оплаты электрической энергии за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 230 327 руб. 44 коп.

Также из материалов дела, следует, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском истцом было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями; на основании заявления истца арбитражным судом в рамках дела №А47-10563/2021 был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен судом ввиду направления ответчиком в суд возражений относительно его исполнения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом направление претензии не требуется. Предполагается, что, подав заявление об отмене судебного приказа, должник тем самым возразил против заявленного требования.

В связи с тем, что ответчиком поставленная электрическая энергия в спорный период не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правил № 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее: Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354. Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирные дома (далее: МКД), находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается. В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в находящиеся на обслуживании ответчика многоквартирные дома.

Наличие у ответчика задолженности в размере 230 327 руб. 44 коп., с учетом частичного погашения подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, расшифровкой расчета натуральных объемов, актами снятия показаний приборов учета.

Руководствуясь предусмотренной подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, истец произвел расчет задолженности ответчика за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию, сумма основного долга составила 230 327 руб. 44 коп.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление судом отклонены по следующим основаниям.

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "УО "Новая" заключен агентский договор № 404-Э-А от 01.10.2016 (агентский договор), в пункте 1.1 которого указано, что Принципал поручает, а Агент от своего имени и за счет Принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2. договора, оказываемых Принципалом потребителям

Согласно пункту 2.2.2. договора агент обязан производить выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

В силу условий пункта 2.4.2. агентского договора в случае поступления денежных средств на собственный расчетный счет либо в кассу принципала он обязан перечислять принятые денежные средства агенту в течении трех суток с момента их поступления.

В соответствии с пунктом 2.4.4. принципал обязан ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за расчетным принимать счета - фактуры и отчет агента об исполнении поручения и в письменной форме извещать его о наличии мотивированных возражений по отчету в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены агенту отчет об исполнении поручения и прилагаемые к нему документы считаются принятыми без возражений.

Согласно пункту 2.4.5. Принципал обязан оказывать Агенту необходимое содействие в исполнении поручения, предусмотренного Агентским договором.

Пунктом 2.5.1. Агентского договора предусмотрено право Принципала требовать предоставления документов, подтверждающих произведенные Агентом расходы на исполнение поручения по договору, предоставления копий судебных решений.

По условиям пункта 3.2. агентского договора денежные средства, собранные Агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг Принципала, денежные средства, перечисленные Принципалом агенту в соответствии с п. 2.4.2. договора, в расчетном месяце, за вычетом денежных средств, указанных в п. 3.7. Договора, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию, по договору энергоснабжения № 45591. Платежная операция по удержанию денежных средств отражается в отчете Агента.

В соответствии с п. 4.4. Агентского договора в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна и сторон не заявит о его изменении или расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Истцом в адрес ответчика 09.11.2020 направлено уведомление о расторжении агентского договора № 404-Э-А, в котором в соответствии с пунктом 4.7. агентского договора заявлено о его расторжении с 01.12.2020. По сведениям истца указанное уведомление вручено адресату 13.11.2020.

В представленных ответчиком в материалы дела отчетах агента и платежных поручениях указано назначение платежа по задолженности по договору энергоснабжения, согласно которому и были разнесены денежные средства.

Денежные средства, поступившие по соглашению о прекращении взаимных обязательств от 30.09.2018 на сумму, по платежному поручению №1195 от 06.09.2018, по Соглашению о прекращении взаимных обязательств от 31.10.2018, по платежному поручению №1233 и платежному поручению №1232 пошли в погашение задолженности за периоды и по счетам-фактурам, которые указаны в назначении платежа данных платежных документов. Данные периоды не входят в рамки взыскиваемых по настоящему делу.

Денежные средства, поступившие по Соглашениям о прекращении взаимных обязательств от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019 зачтены истцом при расчете задолженности, что следует из расчета суммы иска.

В рамках исполнения Агентского договора истцом составлялись отчеты Агента и акты зачета взаимных требований, которые в соответствии с положениями Агентского договора направлялись ответчику. В материалы дела помимо указанных выше Соглашений представлены также отчеты Агента и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.09.2019,30.11.2019, 31.01.2020 Указанные отчеты Агента и соглашения представлены Истцом в обоснование своих доводов в суд первой инстанции. Из представленных документов следует, что данными актами частично погашена задолженность за август 2018 года.

Контррасчет, приложенный в дополнениях на отзыв (т.2, л.д. 2) судом также отклоняется. Поскольку согласно акту от 01.10.2018 подписанному между АО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "УК "Новое время" и МУП ЖКХ г. Гая потребитель (ответчик) прекращает расчеты за электроэнергию с 01.10.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в этой части являются законными и обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 169 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7 724 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 959 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новая" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 230 327 руб. 44 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 169 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 959 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную - силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова