Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А49-6096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-6096/2019 «25» июля 2019г. Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019г. Полный текст решения изготовлен 25.07.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "Московский Вексельный Банк" (Акционерное Общество) (ОГРН1027739481362, ИНН <***>) к ООО «Торговый дом «Пенза-Декор» (ОГРН1055802000176, ИНН5834030080) о взыскании 4 212 674 руб. 52 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерный коммерческий банк "Московский Вексельный Банк" (Акционерное Общество) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пенза- Декор» с иском о взыскании суммы 4 212 674 руб. 52 коп., в том числе, ссудной задолженности в сумме 2 916 665 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 328 264 руб. 65 коп. (на 15.02.2019г.) по договору невозобновляемой кредитной линии № 018-КЛ/16 от 19.07.2016, штрафных санкций в сумме 967 744 руб. 86 коп за просрочку оплаты долга, включая плановые проценты. С 16.02.2019г. проценты за пользование кредитом истец просил взыскать в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день оплаты долга.

Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенные ответчиком по договору залога недвижимого имущества № 005-3-З/16 от 08.04.2016г. нежилые помещения.

В период рассмотрения дела истец увеличивал сумму плановых процентов по кредитному договору, предъявляя их с 10.04.2018г. из расчёта учётной ставки Центрального Банка Российской Федерации. Так на 01.07.2019г. истец увеличил исковые требования до 4 604 490 руб. 01 коп., предъявляя плановые проценты в сумме 391 432 руб. 42 коп., санкцию за просрочку оплаты долга и процентов в сумме 1 296 622 руб. 14 коп.

Суд отложил предварительное судебное заседание, в которое ответчик 03.07.2019г. не явился, будучи извещённым о времени предварительного судебного заседания.

На день рассмотрения дела истец просил взыскать плановые проценты по 22.07.2019г. в сумме 424 774 руб. 30 коп., производя расчёт в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец увеличил сумму штрафных санкций 1 476 482 руб. 81 коп., рассчитывая их за последующий период по 22.07.2019г. Одновременно истец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о взыскании плановых процентов по кредиту в размере учётной ставки Центробанка РФ по день возврата ответчиком суммы заёмных средств, просил взыскать неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 1 346 300 руб. 60 коп., неустойку на плановые проценты 130 122 руб. 81 коп., а всего сумму 4 817 862 руб. 71 коп.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 19.06.2019г. факт получения денежных средств договору невозобновляемой кредитной линии № 018-КЛ/16 от 19.07.2016 в сумме 5 000 000 руб. не оспорил, имел намерение представить доказательства о погашении задолженности в большей сумме.

Дополнительных доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в последующие судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств по делу не заявил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещён судом в соответствии со ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Истец исковые требования поддержал полностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 19 июля 2016 года стороны заключили договор № 018-КЛ/16 невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор перечислил заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтвердил банковской выпиской с лицевого счёта ответчика (л.д.84-88). Заёмные денежные средства были выданы заёмщику под 18% годовых. Срок возврата кредита был согласован сторонами до 18.07.2017г. Дополнительным соглашением № 4 от 18.07.2017г. к договору № 018-КЛ/16 срок возврата кредита продлён до 17.07.2018г. (график платежей см.л.д.147). Задолженность подлежала оплате равными платежами ежемесячно в последний день месяца платежа.

Ответчик с января 2018г. просрочил исполнение обязательства по оплате задолженности и процентов. Дополнительными соглашениями к договору №№ 8 от 31.01.2018г., № 9 от 28.02.2018г. Банк предоставлял ответчику отсрочку оплаты процентов за январь до 28.02.2018г., за февраль - до 05.03.2018г., в то время как согласно п.3.3. договора № 018-КЛ/16 проценты за пользование кредитом подлежали оплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, срок и сумма оплаты месячного платежа были согласованы графиком платежей.

Ответчик обязательства по дополнительным соглашениям не исполнил, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате заёмных средств согласно условиями кредитного договора (п.5.2.6) и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о возвращении заёмных средств до 10 апреля 2018г.

предъявлены истцом ответчику в претензиях от 07.03.3018г. № 135, от 22.03.2018г. № 171 (л.д.91-93).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате заёмных средств в сумме 2 916 665 руб., процентов за пользование заёмными средствами в сумме 424 774 руб. 30 коп., рассчитанными на 22.07.2019г. Доказательств уменьшения суммы долга ответчик суду не представил. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что с 11.04.2018г. истец согласно п.3.2. договора производил расчёт плановых процентов на просроченную задолженность из расчёта учётной ставки Центробанка Российской Федерации в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ходатайствовал о взыскании с ответчика плановых процентов по договору в соответствии с положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ по день исполнения ответчиком обязательства по возврату заёмных средств.

За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга и процентов истец в соответствии с п.3.4. договора просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 476 423 руб. 41 коп. ( 1 346 300 руб.60 коп. по основному долгу и 130 122 руб. 81 коп. – по плановым процентам), рассчитанную на дату принятия решения по делу. Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств по предъявленной истцом неустойке не заявил. Просрочка исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору подтверждена материалами дела. Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 476 423 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения обязательства по договору кредитной линии ответчик предоставил истцу в залог недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 123,4 кв.м на 1 этаже (номера на поэтажном плане 29,30,32,33 по адресу: Пензенская область, г.Пенза, Железнодорожный район, ул. Тарханова, д.10В, кадастровый (условный) номер: 5858-36/021/2010-783, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пенза-Декор» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии 58-АА № 901396 от 09.12.2010г. Залоговое обязательство стороны оформили договором залога недвижимого имущества от 08.04.2016г. № 005-3-З/16 (дополнительное соглашение № 3 от 08.11.2016г. л.д.44-47). Стоимость заложенного имущества стороны определили в сумме 5 894 560 руб.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец доказал, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, срок для исполнения обязательства истёк. В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено истцом правомерно.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета

залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пенза- Декор» в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Вексельный Банк» задолженность в сумме 3 341 439 руб. 30 коп. (включая основной долг 2 916 665 руб., просроченные договорные проценты 424 774 руб. 30 коп.), неустойку за просрочку оплаты долга в сумме 1 346 300 руб. 60 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов по состоянию на 22.07.2019г. в сумме 130 122 руб. 81 коп., всего сумму 4 817 862 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 151 руб.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.07.2019г. до полного исполнения обязательства по оплате основного долга.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пенза- Декор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 938 руб.

4.Во исполнение обязательства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пенза-Декор» по договору невозобновляемой кредитной линии от 19.07.2016г. № 018-КЛ/16 обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 08.04.2016г. № 005-3-З/16 – нежилое помещение общей площадью 123,4 кв.м на 1 этаже (номера на поэтажном плане 29,30,32,33 по адресу: Пензенская область, г.Пенза, Железнодорожный район, ул. Тарханова, д.10В, кадастровый (условный) номер: 58-58-36/021/2010-783, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пенза-Декор» на праве собственности.

Реализацию указанного имущества произвести с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 5 894 560 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева