Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-257357/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257357/22-53-2025
г. Москва
11 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 2 328 527 руб. 35 коп. по договору от 01.01.2008 № 17-4036

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 оп дов. от 03.10.2023 № 431-2023 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 28.12.2022 (диплом),

от третьего лица- ФИО3 по дов. от 30.11.2023 №Д-103-131 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску АО «Мособлэнерго» к ответчику ПАО «Россети МР» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 328 527 руб. 35 коп., включая 1 032 993,98 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за август 2019 г., 1 295 533,37 руб. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: расчет не представлен, объем документально не подтвержден, ответчик провел корректировку, оплатив 130 067,14 руб., истец не доказал разногласия, произвел некорректынй расчет неустойки, ответчик не принимал обязательства производить оплату из собственных средств, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо в письменных пояснениях просит в иске отказать.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Мосэенргосбыт», АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети МР», заключен договор от 01.01.2008 № 17-4036, предметом которого является оказание услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого истец оказывает услуги ответчику до точек поставки потребителей третьего лица.

АО «Мосэенргосбыт» производит оплату услуг по передаче электроэнергии ответчику, который оплачивает услуги истцу в объеме полезного отпуска потребителей третьего лица. Окончательный расчет производится до 20-го числа следующего за расчетным месяца (п. 6.3 прил. № 9).

Долг ответчика по оплате услуг, оказанных в августе 2019 г., составляет 1 032 993,98 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку на основании ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2019 по 05.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов (п. 136 Основных положений)

В рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также передает в указанную сетевую организацию копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей (п. 162 Основных положений).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Объем услуг подтверждается сводным балансом, размер долга – расчетом, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А41-32866/2022, А41-2704/2021.

Сумма неустойки за период с 21.09.2019 по 05.07.2022, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, составляет 769 222,94 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил. О наличии разногласий по объему и качеству услуг в порядке, установленном п. 10 Регламента расчета стоимости, ответчик не заявлял, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии ответчиком установлены договором и не зависят от оплаты АО «Мосэнергосбыт».

Возражения ответчика о наличии разногласий по ООО «Группа Мегаполис» суд отклонил, так как ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих, что в баланс электрической энергии по сети истца за декабрь 2019 года дополнительно включен спорный объем полезного отпуска по потребителю ООО «Группа Мегаполис» за август 2019 г. в размере 79 698 кВт.ч.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в пользу акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 1 802 216 (один миллион восемьсот две тысячи двести шестнадцать) руб. 92 коп., включая 1 032 993,98 руб. долга, 769 222,94 руб. неустойки, взыскать неустойку в порядке абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы долга 1 032 993,98 руб. за каждый день просрочки за период с 06.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более пяти процентов от суммы долга, а также взыскать 26 813 (двадцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.09.2022 № 5751.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.