Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А48-8367/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

12 апреля 2017 года дело № А48–8367/2016

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Форафоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норден Финанс» (302030, <...>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (302023, Орловская область Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 16 596 129,24 руб., при участии в судебном заседании: от истца – директор ФИО1 (паспорт), от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 9 января 2017 года № 1), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норден Финанс» (далее именуемое по тексту истцом, обществом, ООО «Норден Финанс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании 16 596 129,24 руб.

Истец уточнил (уменьшил) заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 16 546 129,24 руб. (том 2, листы дела 53-62).

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований

Ответчик заявленные требования не признал, указал, что представленные истцом документы являются недостаточными для подтверждения наличия и размера взыскиваемый задолженности. При этом ГУП ОО «Дорожная служба» подтвердило, что товары им закупались, а работы, исполненные субподрядчиком, были приняты.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

16 ноября 2016 года между ООО «Стройкомплекс» (цедент) и ООО «Норден Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1, согласно условиям которого истец приобрел право требования исполнения от ответчика денежного обязательства на сумму 3 261 956,02 руб., которое возникло в связи с поставкой цедентом товара ответчику (том 1, листы дела 8-9).

Основанием возникновения права требования по договору уступки от 16 ноября 2016 года, в том числе, является соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 19 января 2016 года, составленное между ООО «Стройкомплекс» и ООО ГУП ОО «Дорожная служба», которое не было исполнено ответчиком в установленные сроки (том 1, листы дела 12-13).

Также 16 ноября 2016 года между ООО «Стройснабресурс» (цедент) и ООО «Норден Финанс» (цессионарии) был заключен договор уступки права требования № 2, по которому истец приобрел право требования исполнения от ответчика денежного обязательства па сумму 13 334 173,22 руб., возникшего в связи с выполнением paбот в пользу ответчика и поставкой товара (том 1, листы дела 10-11).

Основанием возникновения права требования является соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 19 января 2016 года, заключенное между ООО «Стройснабресурс» и ООО ГУП ОО «Дорожная служба», которое не было исполнено ответчиком в установленные сроки (том 1, листы дела 14-15).

Судом установлено, что на основании договора цессии от 16 ноября 2016 года № 1 к истцу перешли права требования по следующим обязательствам:

- договор поставки товара от 24 июля 2014 года № 793 на общую сумму 2 936 500 руб., предмет договора: поставка песка природного для строительных работ, соответствующего классу - «II» группа - «средний» ГОСТ 8736-93, в количество 7750 куб. м (том 1, листы дела 91-94);

- договор поставки от 29 августа 2014 года № 902 на общую сумму 2 970 000 руб., предмет договора: поставка щебня известнякового М 600 фр. 5-70 в объеме 2 700 куб. м (том 1, листы дела 95-98).

Поставка товара по договору от 24 июля 2014 года № 793 подтверждается товарными накладными от 31 июля 2014 года № 22 на сумму 970 200 руб., от 31 августа 2014 года № 26 на сумму 253 330 руб., от 31 октября 2014 года № 33 на сумму 1 396 500 руб., от 31 октября 2014 года № 34 на сумму 316 470 руб., счетами-фактурами от 31 июля 2014 года № 21 на сумму 970 200 руб., от 31 августа 2014 года № 26 на сумму 253 330 руб., от 31 октября 2014 года № 33 на сумму 1 396 500 руб., от 31 октября 2014 года № 34 на сумму 316 470 руб. (том 2, листы дела 68-75).

Сведения о закупке были размещены в единой информационной системе сведений о закупке товаров и работ (номер 31401390417).

За период с 24 июля 2014 года (дата заключения договора) до 16 ноября 2016 года (дата заключения договора уступки) в счет оплаты поставленного товара ООО «Стройкомплекс» поступили следующие денежные средства в общей сумме 2 644 543,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28 мая 2015 года № 217 на сумму 339 761,58 руб., от 29 декабря 2015 года № 1216 на сумму 500 000 руб., от 31 декабря 2015 года № 6117 на сумму 500 000 руб., от 9 марта 2016 года № 864 на сумму 652 391,20 руб., от 5 апреля 2016 года № 1379 на сумму 652 391,20 руб. (том 2, листы дела 76-80).

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу 50 000 руб. (платежное поручение от 30 января 2017 года № 394, том 2, лист дела 81).

Таким образом, размер основного долга по договору от 24 июля 2014 года № 793 составляет 241 956,02 руб.

Поставка товара по договору от 29 августа 2014 года № 902 подтверждается следующими товарной накладной от 31 августа 2014 года на сумму 2 970 000 руб., счет-фактурой от 31 августа 2014 года № 29 на сумму 2 970 000 руб. (том 2, листы дела 82-83).

Сведения о закупке размещение на официальном сайте (номер 31401506570).

Погашение задолженности по данному договору не производилось. Размер основного долга составляет 2 970 000 руб.

Судом установлено, что на основании договора цессии от 16 ноября 2016 года № 2 к истцу перешли права требования по следующим обязательствам:

- по договору субподряда от 12 мая 2014 года № 565 - 2 361 891,62 руб.;

- по договору от 28 мая 2014 года № 590 - 3 606 072 руб.;

- по договору от 1 июля 2014 года № 710 - 164 952,92 руб.;

- по договору от 1 августа 2014 года № 831 - 2 834 687,58 руб.;

- по договору от 4 сентября 2014 года № 908 - 171 480 руб.;

- по договору субподряда от 2 октября 2014 года № 1072 - 99 914 руб.;

- по договору поставки от 2 сентября 2014 года № 903 - 1 837 420,32 руб.

- по договору поставки от 13 октября 2014 года № 1011 - 2 999 424 руб.;

- по договору поставки от 14 октября 2014 года № 1010 - 4 592 000 руб. (том 1, листы дела 105-152, том 2, листы дела 1-44);

В судебном заседании представитель истца указал, что в предмет заявленных требований не входит требование задолженности в сумме 1 837 420,32 руб. по договору поставки от 2 сентября 2014 года.

ООО «Стройснабресурс» приобрело право требования вышеуказанных требований у ООО «Стройдорснаб», которое являлось исполнителем (продавцом, подрядчиком) по вышеуказанным договорам (договор цессии от 9 февраля 2015 года № 1).

Исполнение ООО «Стройдорснаб» принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательствам подтверждается следующим.

Договор на выполнение работ от 12 мая 2014 года № 565 на общую сумму 8 855 069,26 руб., предмет договора: выполнение работ по установке бортового камня на пешеходных дорожках на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Орловской области (Ливны-Навесное, н.п. Суслово; н.п. Ямской, н.п. Жерино).

Указанный договор заключался в целях исполнения обязательств ГУП ОО «Дорожная служба» по муниципальному контракту от 17 февраля 2014 года № 4кр, заключенному с КУ ОО «Орелгосзаказчик» (номер извещения 0154200000713004086). Сведения о закупке были размещены в единой информационной системе сведений о закупке товаров и работ (номер 31401520536).

Выполнение работ по договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 25 июня 2014 года № 1 за период с 12 мая 2014 года по 25 июня 2014 года на сумму 2 493 177,64 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с за период с 12 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 2 444 937,77 руб., от 30 августа 2014 года № 1 за период с за период с 12 мая 2014 года по 30 августа 2014 года на сумму 3 916 953,85 руб., актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25 июня 2014 года № 1 за период с 12 мая 2014 года по 25 июня 2014 года на сумму 2 493 177,64 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с за период с 12 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 2 444 937,77 руб., от 30 августа 2014 года № 1 за период с за период с 12 мая 2014 года по 30 августа 2014 года на сумму 3 916 953,85 руб. (том 2, листы дела 84-94)

Всего стоимость выполненных работ составила 8 855 069,26 руб.

В пользу первоначального кредитора ООО «Стройдорснаб» должником были произведены платежи на общую сумму 5 493 177,64 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29 июля 2014 года № 2235 на сумму 2 493 177,64 руб., от 5 ноября 2014 года № 4232 на сумму 3 000 000 руб. (том 2, листы дела 95-96).

В пользу ООО «Стройснабресурс» должником были произведены платежи на общую сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29 декабря 2015 года № 1222 на сумму 500 000 руб., от 31 декабря 2015 года № 6118 на сумму 500 000 руб. (том 2, листы дела 97-98).

Таким образом, задолженность по договору от 12 мая 2014 года № 565 составляет 2 361 891,62 руб.

Договор на выполнение работ по разборке и установке бортовых камней по улично-дорожной сети в г. Ливны от 28 мая 2014 года № 590 на общую сумму 3 976 504 руб., предмет договора: выполнение работ по разборке и установке бортовых камней на улично-дорожной сети в г. Ливны.

Данный договор был заключен в целях исполнения обязательств ГУП ОО «Дорожная служба» по муниципальным контрактам, заключенным с Администрацией города Ливны Орловской области (номера 0154300000214000113, 0154300000214000128, 0154300000214000117, 0154300000214000121). Сведения о закупке размещение на официальном сайте (номер 31401520767).

Выполнение работ по указанному договору подтверждается справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 25 июня 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июня 2014 года на сумму 370 432 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 3 606 072 руб., актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25 июня 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июня 2014 года на сумму 18 771 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 173 585 руб.; от 25 июня 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июня 2014 на сумму 11 383 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 105 274 руб., от 25 июня 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июня 2014 года, на сумму 9 903 руб. (с приложением расчета договорной цены на сумму 91 573 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 3 606 072 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 12 157 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 110 100 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 129 401 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 1 140 584 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 61 297 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 576 044 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 9 314 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 86 145 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 181 593 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 1 533 156 руб., от 25 июля 2014 года № 1 за период с 28 мая 2014 года по 25 июля 2014 года на сумму 17 593 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 160 043 руб. (том 2, листы дела 99-127)

В пользу первоначального кредитора ООО «Стройдорснаб» должником произведен платеж на сумму 370 432 руб. (платежное поручение от 29 июля 2014 года № 2876, том 2, лист дела 128). Размер основного долга по договору от 28 мая 2014 года № 590 составляет 3 606 072 руб.

Договор на выполнение работ по обустройству проезжей части пл. Октябрьская от д.1 до д.29 в г. Ливны от 1 июля 2014 года № 710 на сумму 597 939 руб., предмет договора: выполнение работ по обустройству проезжей части пл. Октябрьская от д.1 до д.29 в г. Ливны.

Договор заключен в целях исполнения обязательств ГУП ОО «Дорожная служба» по муниципальному контракту, заключенну с Администрацией города Ливны Орловской области (номер №0154300000214000128). Сведения о закупке размещение на официальном сайте (номер 31401520954).

Выполнение работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15 июля 2014 года № 1 за период с 1 июля 2014 года по 21 июля 2014 года на сумму 597 939 руб., актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15 июля 2014 года № 1 за период с 1 июля 2014 года по 15 июля 2014 года на сумму 72 812 руб. с приложением расчета договорной цены на сумму 597 939 руб. (том 2, листы дела 129-132).

На основании соглашения о зачете взаимных требований от 31 декабря 2014 года задолженность в размере 432 986,08 руб. была засчитана в счет исполнения встречных обязательств ООО «Стройдорснаб». Размер основного долга по договору от 1 июля 2014 года № 710 составляет 164 952,92 руб.

Договор на выполнение работ по обустройству проезжей части ул. Свердлова (от ул. К. Маркса до ул. Рабочая) в г. Ливны от 1 августа 2014 года № 831 на общую сумму 3 034 192 руб., предмет: выполнение работ по обустройству проезжей части ул. Свердлова (от ул. К. Маркса до ул. Рабочая) в г. Ливны.

Договор заключен в целях исполнения обязательств ГУП ОО «Дорожная служба» по муниципальным контрактам, заключенным с Администрацией города Ливны Орловской области (номер №0154300000214000179). Сведения о закупке размещение на официальном сайте (номер 31401414350).

Выполнение работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 3 034 192 руб., актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 19 092 руб., от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 1 739 930 руб., от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 4 321 руб., от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 1 146 257 руб., от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 26 130 руб., от 1 сентября 2014 года № 1 за период с 1 августа 2014 года по 1 сентября 2014 года на сумму 98 462 руб. Всего стоимость выполненных работ составила 3 034 192 руб. (том 2, листы дела 133-146)

На основании соглашения о зачете взаимных требований от 31 декабря 2014 года задолженность ответчика в размере 199 504,78 руб. засчитана в счет исполнения встречных обязательств ООО «Стройдорснаб» (том 2, лист дела 147). Таким образом, задолженность по договору от 1 августа 2014 года № 831 составляет 2 834 687,58 руб.

Договор на выполнение работ по обустройству ул. Пушкина, ул. Гражданская в г. Ливны от 4 сентября 2014 года № 908 на сумму 394 857,59 руб., предмет: выполнение работ по обустройству ул. Пушкина, ул. Гражданская в г. Ливны.

Договор был заключен в целях исполнения обязательств ГУП ОО «Дорожная служба» по муниципальному контракту от 26 мая 2014 года № 0154300000214000117, заключенного с Администрацией города Ливны Орловской области (номер 0154300000214000117). Сведения о закупке размещение на официальном сайте (номер 31401505949).

Выполнение работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15 сентября 2014 года от 15 сентября 2014 года № 1 за период с 4 сентября 2014 года по 15 сентября 2014 года на сумму 394 857,59 руб., актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 15 сентября 2014 г. за период с 4 сентября 2014 года по 15 сентября 2014 года на сумму 134 708,80 руб.,№ 2 от 15 сентября 2014 г. за период с 4 сентября 2014 года по 15 сентября 2014 года на сумму 260 148,79 руб. (том 2, листы дела 148-152).

Стоимость выполненных работ составила 394 857,59 руб.

На основании соглашения о зачете взаимных требований от 22 декабря 2014 года задолженность ответчика в размере 223 377,53 руб. засчитана в счет исполнения встречных обязательств ООО «Стройдорснаб» (том 3, лист дела 1).

Задолженность по договору от 4 сентября 2014 года № 908 составляет 171 480,06 руб.

Договор строительного подряда от 2 октября 2014 года № 1072 от 02.10.2014 г. на сумму 99 914 руб., предмет: выполнение строительных работ по устройству пешеходных дорожек и тротуаров на автомобильные дороги общего пользования регионального значения (Ливны - Навесное, н.п. Жерино).

Договор заключался в целях исполнения обязательств ГУП ОО «Дорожная служба» по муниципальному контракту от 17 февраля 2014 года № 4кр, заключенному с КУ ОО «Орелгосзаказчик» от (номер извещения 0154200000713004086).

Поскольку сумма договора субподряда составила 99 914 руб., то ответчик был вправе не размещать в единой информационной системе сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает ста тысяч рублей.

Выполнение работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 10 октября 2014 года № 1 за период с 2 октября 2014 года по 10 октября 2014 года на сумму 99 914 руб., актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10 октября 2014 года № 1 за период с 2 октября 2014 года по 10 октября 2014 года на сумму 99 914 руб. (том 3, листы дела 8-10).

Оплата по указанному договору ответчиком не производилась, размер основного долга составляет 99 914 руб.

Договор от 13 октября 2014 года № 1011 на сумму 2 999 424 руб., предмет: поставка щебня известнякового.

Сведения о закупке размещены на официальном сайте (номер 31401610345).

Поставка товара подтверждается товарной накладной от 30 сентября 2014 года № 35 на сумму 2 999 424 руб., счет-фактурой от 30 сентября 2014 года № 35 на сумму 2 999 424 руб. (том 3, листы дела 5-6). Стоимость поставленного товара составила 2 999 424 руб. Судом принято во внимание, что закупка осуществлена у единственного поставщика.

Ответчиком в пользу кредитора ООО «Стройснабресурс» были произведены следующие платежи на сумму 829 414,32 руб. (платежное поручение от 9 марта 2016 года № 866, том 3, лист дела 7).

Таким образом, размер основного долга по договору от 13 октября 2014 года № 1011 составляет 2 170 009,68 руб.

Договор от 14 октября № 1010 на сумму 4 592 000 руб., предмет: поставка щебня гранитного М 1200 фр. 5-20.

Сведения о закупке размещены на официальном сайте (номер 31401610453).

Поставка товара подтверждается товарной накладной от 30 сентября 2014 года № 36 на сумму 4 592 000 руб., счетом-фактурой от 30 сентября 2014 года № 36 на сумму 4 592 000 руб. (том 3, листы дела 2-3). Судом принято во внимание, что закупка осуществлена у единственного поставщика.

В пользу кредитора ООО «Стройснабресурс» ответчик произвел платеж на сумму 2 666 843,64 руб. (платежное поручение от 5 апреля 2016 года № 1400, том 3, лист дела 4). Размер основного долга по договору от 14 октября № 1010 составляет 1 925 165,36 руб.

ООО «Норден Финанс» 23 ноября 2016 года направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления (том 1, лист дела 24).

25 ноября 2016 года в адрес истца поступил ответ ГУП ОО «Дорожная служба», из которого следует, что ответчик не может исполнить требование о погашении задолженности и просит дополнительно согласовать график платежей (том 1, лист дела 25).

До настоящего времени ответчик не погасил взыскиваемую с него задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчик был уведомлен о состоявшихся уступках прав (требований) (том 1, листы дела 103-104).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности факта получения ответчиком товаров, выполнения работ привлеченным субподрядчиком.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Первичные документы, представленные истцом, ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено. Напротив, в судебных заседаниях, проведенных с использованием средств аудиозаписи, представитель ГУП Орловской области «Дорожная служба» подтверждал товарность произведенных поставок и факт выполнения работ привлеченным субподрядчиком.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»)

Так, судом на основании запрошенных у ответчика документов была поведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при заключении соответствующих договоров поставки и субподряда, в частности, требований о размещении в единой информационной системе сведений о закупке товаров и работ (том 3, листы дела 11-106, 110-150, том 4, листы дела 1-124).

Судом была проведена проверка обоснованности исковых требований, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке (сделкам). В частности, судом были исследованы товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товара, установлено наличие у ответчика договорных обязательств, обусловивших необходимость привлечения субподрядчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу, учитывая уменьшение истцом размера требований до 16 546 129,24 руб., составляет 105 731 руб. Таким образом, ООО «Норден Финанс», уплатившему при обращении в арбитражный суд 105 981 руб. госпошлины, следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 250 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норден Финанс» 16 546 129,24 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 731 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норден Финанс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 250 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Лазутина