Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А05-1850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1850/2022
г. Архангельск
27 апреля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Солнечная, дом 13, корп.1)

к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Пролетарская, дом 59)

о взыскании 40 181 руб. 52 коп.,

установил:

акционерное общество «Сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 40 181 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по устранению прорыва теплотрассы ГВС по адреcу: <...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.

Ответчик с иском не согласился по изложенным в отзыве на иск основаниям, указав, что тепловая сеть, подходящая к зданию Учреждения, не является его собственностью. Авария произошла на трубопроводе вне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Учреждения, в силу чего обязанности по оплате выполненных работ оно не несёт. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что суд признал представленные истцом материалы достаточными для рассмотрения дела по существу, судом отклонено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

25.04.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2022.

27.04.2022 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалам дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя №57-А от 21.01.2021 (далее - договор).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение №1 к договору) на балансе потребителя находится ответвление тепловых сетей в точке А, включая тепловые камеры Т1 И т2 на этом ответвлении. Граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по первому от потребителя фланцевому соединению запорной арматуры в точке А.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 3.1.2.), потребитель обязан обеспечить нормальную техническую эксплуатацию и содержание тепловых сетей, узлов учёта и прочего теплопотребляющего оборудования.

Также потребитель обязуется своевременно производить ремонт и испытания тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования (пункт 3.1.5 договора).

По заявке Учреждения (исх. №252 от 09.09.2021) ответчиком 10.09.2021 была устранена авария на ответвлении тепловой сети на территории ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат».

Стоимость выполненных работ составила 40 181 руб. 52 коп., согласно выставленному счёту-фактуре на оплату от 10.09.2021 №5.

Направленный в адрес Учреждения договор подряда №21-21 СО от 10.09.2021 с актом о приёмке выполненных работ от 10.09.2021 ответчик не подписал, работы не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что аварийный участок тепловой сети не находится в его эксплуатационной ответственности, поскольку здание Учреждения относится к специализированному жилищному фонду и граница балансовой принадлежности должна устанавливаться по внешней стене здания, в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из преамбулы Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила № 491), данные правила регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Здание Учреждения многоквартирным жилым домом не является. Следовательно, вопреки утверждению ответчика, на сложившиеся между ним и истцом правоотношения действие указанных правил не распространяется.

Отношения между организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии и абонентами по теплоснабжению, регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

В силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 21 Правил № 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В пункте 2 Правил № 808 закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Ответчик без замечаний подписал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение №1 к договору), согласно которому принял на баланс и эксплуатационную ответственность за содержание спорного участка сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей по смыслу пункта 2 Правил №808 является соглашение сторон об установлении эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела, в том числе из письма ответчика от 09.09.2021 №252 также следует, что авария возникла на участке тепловых сетей, расположенных на территории ответчика.

При таких обстоятельствах, именно ответчик ответственен за содержание спорного участка сетей, в связи с чем, требования истца об оплате ремонтных работ является правомерным.

В силу положения статей 309 и 310 ГК РФ, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере - 40 181 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>) 40 181 руб. 52 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


М.В. Распопин