Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-77734/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77734/22-135-608
г. Москва
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "КонтрактСервис" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СК-Родмэн" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 866 000 руб. 00 коп. и пени в размере 104 786 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.01.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КонтрактСервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК-Родмэн" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 197 448 руб. 00 коп.

Иск основан на положениях ст. 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 125, 126 АПК РФ и мотивирован тем, что истец предоставил ответчику в аренду строительную технику по договору аренды от 14.01.2021 №81-ВЖ-5061, однако ответчик арендные платежи оплатил с нарушением установленного договором срока внесения. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако в добровольном досудебном порядке требование истца ответчиком удовлетворено после принятия искового заявления судом к производству, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке положений ст. 49 АПК РФ, принятых судом и просит взыскать договорную неустойку за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с 06.12.2021 по 21.07.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КонтрактСервис" (арендодатель) и ООО "СК-Родмэн" (арендатор) заключен договор аренды от 14.01.2021 №81-ВЖ-5061, согласно предмету которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду по актам приема-передачи строительную технику в аренду.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде техники не позднее 2 рабочий дней от даты согласования (подписания) Акта приема-сдачи услуг в размере 100% от стоимости услуг.

Поскольку возврат арендованной техники произведен по Акту от 02.12.2012, следовательно оплата должны быть произведена не позднее 06.12.2021.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.В соответствии с п. 5.9 договора аренды в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты предусмотренных договором аренды и дополнительными соглашениями к нему, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком арендные платежи оплачены с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истцом начислены пени за период с 06.12.2021 по 21.07.2022 в размере 197 448 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Однако, суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 в размере 100 456 руб. 00 коп., с учетом Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, согласно которому проценты за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 начислению не подлежат, в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с оплатой суммы основного долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к производству, после 13.04.2022 года.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК-Родмэн" (ИНН <***>) в пользу ООО "КонтрактСервис" (ИНН <***>) неустойку в размере 100 456 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 346 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяВ.В. Дудкин