Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А27-23057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-23057/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 2 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2023                                       ФИО2,

ответчика по доверенности от 07.08.2024                               ФИО3

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 

             к обществу с ограниченной ответственностью «Центра» (ИНН <***>)

             о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015

треть лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (ИНН <***>); Товарищество собственников жилья «Надежда+» (ИНН <***>); Товарищество собственников жилья «Вставка» (ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «Кирова, 78» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «РемСтрой» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Ноградский» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (ИНН <***>); жилищный кооператив «Партнерство» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Проспект» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (ИНН <***>);  товарищество собственников жилья «Кирова, 81» (ИНН <***>); товарищество собственников жилья «Ресурс» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добродом» (ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «Строителей 100» (ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «На Кирова 58» (ИНН <***>); Товарищество собственников жилья «Кировское» (ИНН <***>); Жилищно-строительный кооператив «Темп» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «На Тольятти» (ИНН <***>); муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа-Сервис» (ИНН <***>);  жилищно-строительный кооператив «Металлург-7» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «РСВА» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «МКД по г. Осинники» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (ИНН <***>);  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управдение-3» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью УК «30 Квартал» (ИНН <***>); товарищество собственников жилья «Тольятти 29» (ИНН <***>); товарищество собственников жилья "Тольятти 33" (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «КАЭМКОВЕЦ» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первая управляющая» (ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центра» (далее ООО «Центра», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 524 329,54 руб., неустойки за период с 19.10.2023 по 21.10.2024 в размере 107 682,72 руб. (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, расчет представлен в электронном виде 17.10.2024).

Определением суда от 27.05.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»; общество с ограниченной ответственностью «СтройДом»; общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания»; Товарищество собственников жилья «Надежда+»; Товарищество собственников жилья «Вставка»; товарищество собственников недвижимости «Кирова, 78»; общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «РемСтрой»); общество с ограниченной ответственностью «Ноградский»; общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка»; жилищный кооператив «Партнерство»; общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Проспект»; общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ»; товарищество собственников жилья «Кирова, 81»; товарищество собственников жилья «Ресурс»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1»; общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Добродом»; товарищество собственников недвижимости «Строителей 100»; товарищество собственников недвижимости «На Кирова 58»; Товарищество собственников жилья «Кировское»; Жилищно-строительный кооператив «Темп»; общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град»; товарищество собственников недвижимости «На Тольятти»; муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад»; общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа-Сервис»;  жилищно-строительный кооператив «Металлург-7»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание»; общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «РСВА; общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «МКД по г. Осинники»; общество с ограниченной ответственностью «УК «Губерния»; общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город»; общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управдение-3»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива»; общество с ограниченной ответственностью «Инком-С»; общество с ограниченной ответственностью УК «30 Квартал»; товарищество собственников жилья «Тольятти 29»; товарищество собственников жилья "Тольятти 33"; общество с ограниченной ответственностью «Курс»; общество с ограниченной ответственностью «КАЭМКОВЕЦ»; общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова»; общество с ограниченной ответственностью «Новый город»; общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Первая управляющая».

Третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Указал, что ответчик, являясь оператором связи и собственником сетей связи размещенных в многоквартирных домах, обязан оплачивать электроэнергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, независимо от включения конкретных точек в договор энергоснабжения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях. Указал, что в связи с заключением между ООО «Центра» и управляющими организациями, осуществляющими управлением многоквартирными домами, в которых размещены сети связи ООО «Центра», соглашений о порядке компенсации управляющим организациям стоимости потребленной электроэнергии в ходе эксплуатации сетей связи, дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 к договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 исключены дома, в отношении которых заключены соглашения с управляющими организациями. Указанные дополнительные соглашения подписаны истцом и ответчиком. Далее истец в одностороннем порядке направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 27.09.2023, согласно которому в договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 снова включены дома, ранее исключенные дополнительными соглашениями, при этом распространил действие дополнительного соглашения с момента исключения многоквартирных домов дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023. Ответчик считает, что именно оператор связи выбирает способ оплаты электроэнергии, потребляемой в ходе эксплуатации сетей связи в многоквартирных домах, а именно оплачивать электроэнергию управляющей организации или оплачивать электроэнергию энергоснабжающей организации.

ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» «РСВА» представило отзыв, согласно которому по договору энергоснабжения, заключенному между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» «РСВА», энергоснабжающая организация исключает электроэнергию, потребленную ООО «Центра», считает, что ООО «Центра» должно оплачивать электроэнергию потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи энергоснабжающей организации.

ООО «30 квартал» представило отзыв, согласно которому с 01.09.2023 из договора, заключенного между ООО «30 квартал» и ООО «Центра» исключено условие о компенсации стоимости электроэнергии потребляемой в ходе эксплуатации сетей связи.

ООО «Прогресс» представило отзыв, согласно которому в договоре между ООО «Прогресс» и ООО «Центра» включено условие о компенсации ООО «Центра» стоимости электроэнергии потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи. В период с сентября 2023 года по март 2024 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» начисляло ООО «Прогресс» плату за электроэнергию, потребленную в ходе эксплуатации сетей связи ООО «Центра».

ООО «УК Инициатива» представило отзыв, согласно которому договором, заключенным между ООО «УК Инициатива» и ООО «Центра» не предусмотрено условие о компенсации стоимости электроэнергии потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи.

МП «Кузнецкий сад» представило отзыв, согласно которому договором, заключенным между МП «Кузнецкий сад» и ООО «Центра» не предусмотрено условие о компенсации стоимости электроэнергии потребляемую в ходе эксплуатации сетей связи.

ООО «Любимый город» представило отзыв, согласно которому с 01.08.2023 из договора, заключенного между ООО «Любимый город» и ООО «Центра» исключено условие о компенсации стоимости электроэнергии потребляемой в ходе эксплуатации сетей связи.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению РЭК Кузбасса от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Кемеровской области.

Согласно ЕГРЮЛ ООО «Центра» имеет лицензию на оказание услуг связи. Сети связи, посредством которых ООО «Центра» оказывает услуги, размещены в многоквартирных домах, находящихся в управлении третьих лиц.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центра» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаему электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложения 1 к договору следует, что электроэнергия поставляется для эксплуатации сетей связи ООО «Центра», размещенных в многоквартирных домах. В указанном приложении определены точки поставки (дома).

Из пояснений сторон следует, что объем электроэнергии, потребленный сетями связи, фиксируется общедомовым прибором учета, отдельный учет для сетей связи отсутствует. Объем электроэнергии определяется по мощности сетей связи.

Из представленных ООО «Центра» договоров пользования частью общего имущества в многоквартирном доме, заключенных между ООО «Центра» и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, указанными в Приложении № 1 договора энергоснабжения № 101895 от 01.12.2015, следует, что в отношении домов,  заключено соглашение об оплате ООО «Центра» в адрес управляющей организации компенсации за электроэнергию, потребленную в ходе эксплуатации сетей связи (т. 2, л.д 23 – т.3, л.д. 234).

В связи с заключением между ООО «Центра» и управляющими организациями, осуществляющими управлением многоквартирными домами, в которых размещены сети связи ООО «Центра», соглашений о порядке компенсации управляющим организациям стоимости потребленной электроэнергии в ходе эксплуатации сетей связи, дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023 к договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 исключены дома, в отношении которых заключены соглашения с управляющими организациями. Указанные дополнительные соглашения подписаны истцом и ответчиком (дополнительные соглашения представлены в электронном виде 07.03.2024).

Истец в одностороннем порядке направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 27.09.2023 (представлено в электронном виде 07.03.2024), согласно которому в договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 снова включены дома, ранее исключенные дополнительными соглашениями, при этом распространил действие дополнительного соглашения с момента исключения многоквартирных домов дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023. Дополнительное соглашение от 27.09.2023 ответчиком не подписано.

Из представленного истцом альтернативного расчета (представлен в электронном виде 16.10.2024) следует, что исковые требования предъявлены только в отношении домов, исключенных дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023, задолженность в отношении иных домов у ООО «Центра» отсутствует.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, одним из существенных условий договора энергоснабжения является точка поставки.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 67-ФЗ введена часть 2.1 статьи 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за электрическую энергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Указанная плата вносится оператором связи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежного документа, предъявленного к оплате лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом. При наличии договора, заключенного между оператором связи и энергоснабжающей организацией, плата за электрическую энергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, установленных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, производится в размере и порядке, которые определены таким договором.

Пунктом 45 Правил взаимодействия оператора связи и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.08.2024 № 1055, на оператора связи возложена обязанность по оплате электрической энергии, потребляемой при эксплуатации сетей связи до заключения договора между оператором связи и гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, в отсутствие договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и оператором связи в отношении конкретных точек поставки, оператор связи обязан оплачивать электроэнергию, потребляемую при эксплуатации сетей связи, лицу осуществляющему управление многоквартирным домом.

Поскольку ранее до введения в действие вышеуказанных норм права, нормами права не был установлен порядок оплаты электрической энергии потребляемой при эксплуатации сетей связи в многоквартирных домах, суд считает возможным руководствовать вышеуказанными нормами права при рассмотрений взаимоотношений истца и ответчика в период с сентября 2023 года по май 2024 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение от 27.09.2023 составленное ПАО «Кузбассэнергосбыт» в одностороннем порядке, согласно которому в договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 снова включены дома, ранее исключенные дополнительными соглашениями, при этом распространил действие дополнительного соглашения с момента исключения многоквартирных домов дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023, при возражении ООО «Центра» относительно указанных точек поставки, фактически является недействительным.

Таким образом, ООО «Центра» в отношении спорных домов должно компенсировать стоимость электроэнергии, потребленной при эксплуатации сетей связи, лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, который в свою очередь оплачивать электроэнергию энергоснабжающей организации.

Из представленного истцом альтернативного расчета (представлен в электронном виде 16.10.2024) следует, что исковые требования предъявлены только в отношении домов, исключенных дополнительными соглашениями от 24.01.2023, 20.02.2023, 14.04.2023, 23.05.2023, 09.06.2023, задолженность в отношении иных домов у ООО «Центра» отсутствует.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 за период с сентября 2023 года по май 2024 года в размере 524 329,54 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2023 по 21.10.2024 в размере 107 682,72 руб.

Суд считает, что поскольку точки поставки находятся в многоквартирных домах, неустойка должна рассчитываться в размере и порядке установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Учитывая даты оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.12.2015 № 101895 согласно альтернативному расчету (представлен в электронном виде 16.10.2024), основания для начисления неустойки отсутствуют.

На основании исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. В связи с увеличением исковых требований с истца непосредственно в бюджет подлежит ко взысканию недоплаченная часть государственной пошлины в размере 13 640 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 640 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин