Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А36-2569/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2569/2023
г.Липецк
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.101, помещ.5)


к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 847 617 руб. 60 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.05.2022, адвоката,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» о взыскании 847 617 руб. 60 коп., в том числе 684 615 руб. 60 коп. основного долга по договору подряда № 185 от 08.10.2021 и 163 002 руб. основного долга по договору подряда № 191 от 25.10.2021.

Определением арбитражного суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на три дня.

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (подрядчик) заключен договор подряда № 185 от 08.10.2021 (далее – договор-1), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутриплощадочной сети хозбытовой канализации на объекте: «Многоэтажные многоквартирные жилые дома с объектами соцкультбыта и подземной автостоянкой по ул.Неделина в г.Липецке».

Пунктом 2.1 договора-1 предусмотрено, что стоимость работ по нему составляет 1 231 058 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 6.1 договора-1 заказчик оплачивает подрядчику аванс для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ, согласно представленному счету на оплату. Расчеты за выполненные подрядчиком работы заказчик производит ежемесячно на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3.

Согласно пункту 6.8 договора-1 заказчик обеспечивает оплату выполненных подрядчиком работ в течение 25 календарных дней после оформления сторонами справок по форме КС-3.

Истец выполнил работы по договору-1 и передал их результат по следующим актам о приемке выполненных работ:

- № 2 от 20.06.2022 на сумму 306 940 руб. 80 коп.;

- № 3 от 21.12.2022 на сумму 377 674 руб. 80 коп.

Всего на общую сумму 684 615 руб. 60 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (подрядчик) заключен договор подряда № 191 от 25.10.2021 (далее – договор-2), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу наружной сети канализации на объекте: «Два 4-х секционных жилых дома № III-1, № II-11 в жилом микрорайоне «Елецкий», Советский округ г.Липецка. Жилой дом № III-1».

Пунктом 2.1 договора-2 предусмотрено, что стоимость работ по нему составляет 909 028 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 6.1 договора-2 заказчик оплачивает подрядчику аванс для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ, согласно представленному счету на оплату. Расчеты за выполненные подрядчиком работы заказчик производит ежемесячно на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3.

Согласно пункту 6.8 договора-2 заказчик обеспечивает оплату выполненных подрядчиком работ в течение 25 календарных дней после оформления сторонами справок по форме КС-3.

Истец выполнил работы по договору-2 и передал их результат по следующим актам о приемке выполненных работ:

- № 1 от 22.12.2021 на сумму 146 026 руб. 80 коп.;

- № 1 от 31.03.2022 на сумму 763 002 руб.

Всего на общую сумму 909 028 руб. 80 коп.

Ответчик оплатил стоимость работ по договору-2 следующими платежными поручениями:

- № 350 от 09.02.2022 на сумму 146 026 руб. 80 коп.;

- № 1950 от 12.10.2022 на сумму 300 000 руб.;

- № 2430 от 02.12.2022 на сумму 300 000 руб.

Всего на общую сумму 746 026 руб. 80 коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.02.2023 № 17, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору-1 на сумму 684 615 руб. 60 коп. и договору-2 на сумму 909 028 руб. 80 коп.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость работ по договору-2 в сумме 746 026 руб. 80 коп.

Задолженность по договору-1 составляет 684 615 руб. 60 коп. и по договору-2 – 163 002 руб. (909 028 руб. 80 коп. – 746 026 руб. 80 коп.), всего 847 617 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 847 617 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19 952 руб. (платежное поручение № 255 от 31.03.2023).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 952 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 847 617 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 952 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин