Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А76-17081/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17081/2017
26 июля 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МираМед», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭлТи Медикал», г.Москва

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3253700 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 26.05.2017, паспорт, ФИО3, доверенность № 2 от 18.07.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 11 23296 5 с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации),



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «МираМед» (далее по тексту – ООО «МираМед», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭлТи Медикал» (далее по тексту - ООО «ДжиЭлТи Медикал», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3253700 рублей 00 копеек.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями согласен и обязуется уплатить задолженность в сумме 3253700 рублей не позднее 30 ноября 2017 года. Просрочка платежей по договору поставки № 30 от 26.10.2015 связана с временными финансовыми затруднениями в ООО «ДжиЭлТи Медикал».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3253700 рублей 00 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2015 между ООО «МираМед» (поставщик) и ООО «ДжиЭлТи Медикал» (покупатель) заключен договор № 30 (л.д.9-11), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

Спецификацией № 1 к договору № 30 от 26.10.2015 стороны согласовали наименование, количество, цену товара (л.д.12-13).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 373 от 14.12.2016, № 377 от 15.12.2016, № 378 от 15.12.2016, № 379 от 15.12.3016, № 380 от 15.12.2016, № 382 от 15.12.2016 на сумму 3264400 рублей 00 копеек.

Получение товара производилось гражданином ФИО4, уполномоченным ООО «ДжиЭлТи Медикал», на получение товаров, на основании доверенности от 01.01.2016 (л.д.40), главным бухгалтером ФИО5, уполномоченной ООО «ДжиЭлТи Медикал», на получение товаров, на основании доверенности от 12.01.2016 (л.д.41)

На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры № 366 от 14.12.2016, № 370 от 15.12.2016, № 371 от 15.12.2016, № 372 от 15.12.2016, № 373 от 15.12.2016, № 375 от 15.12.2016 на общую сумму 3264400 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 11 от 13.01.2017 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 10700 рублей.

По факту неполной оплаты товара, поставленного по вышеуказанным накладным, истцом ответчику направлены претензии № 17/02/01 от 17.02.2017 (л.д.44), № 04.05.2017 (л.д.45), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 3253700 рублей 00 копеек.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификации.

Судом установлено, что истец по договору передал товар, указанный в спецификации, а ответчик принял товар , оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 3253700 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.3 договора № 30 от 26.10.2015 покупатель обязуется оплатить использованные товары в течение 10 рабочих дней с даты направления поставщиком покупателю документов для оплаты (счет, счет-фактура, товарная накладная).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3253700 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3253700 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 270 от 25.05.2017. уплачена госпошлина в сумме 36269 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36269 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «МираМед» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭлТи Медикал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МираМед» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3253700 (три миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 36269 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.