Решение от 8 января 2018 г. по делу № А81-7027/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7027/2016
г. Салехард
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629307 ЯНАО, <...>), последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности №49 от 14.11.2017 (личность удостоверена паспортом),

от временного управляющего - представитель не явился,

от конкурсных кредиторов (ООО «Рич ЛТД» и ООО «УралСпецСтрой») – ФИО3 по доверенностям от 11.12.2017, сроком действия на один год (личность удостоверена паспортом),

от конкурсного кредитора (ООО «Нефтесервис») – ФИО4 по доверенности №63-30/2017 от 25.10.23017, сроком действия на шесть месяцев (личность представителя удостоверена паспортом),

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" (далее ООО "АНКОР") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - должник, ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ").  

Определением суда от 29.12.2016 заявление было оставлено без движения до 30.01.2017 г.

Определением суда от 25.01.2017 г., заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017, заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" о признании Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" введена процедура наблюдения  сроком на четыре месяца, т.е. до 29 июля 2017 года.

Временным управляющим  должника утвержден  ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа» № 315,  почтовый адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа»  (109316, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ", в том числе отчета временного управляющего назначено  на 20 июля 2017 года на 10 часов 20 минут.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017 г.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу, в том числе отчета временного управляющего  назначенное  на 20.07.2017  на основании  ходатайств  временного управляющего должника  неоднократно откладывалось, в том числе связи с необходимостью рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок с целью  проведения  первого собрания кредиторов,  отсутствием в распоряжении суда материалов основного дела, находящегося на обжаловании в апелляционной и кассационной инстанциях, а также отсутствием каких-либо документов, позволяющих рассмотреть вопрос о следующей процедуре в отсутствие проведения первого собрания кредиторов, в том числе отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника,  в том числе  рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.12.2017.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы:

- телеграмма временного управляющего от 13.12.2017 об отмене первого собрания кредиторов, в связи с госпитализацией временного управляющего;

- протокол первого собрания кредиторов от 15.12.2017, проведенного ООО «Нефтесервис» с приложением реестра требований кредиторов должника, журнала регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, уведомления конкурсных кредиторов  о проведении собрания, документы в подтверждение полномочий участников собрания (вх. канцелярии суда от 19.12.2017 № 62813);

-  ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, сопутствующие отчету  документы, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, всего сформировано 7 томов документов (вх. канцелярии суда от 20.12.2017 № 62894, 62903, 62897);

- ходатайство ООО «Нефтесервис» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх. канцелярии суда от 20.12.2017 № 63024);

- сведения из СРО о кандидатуре арбитражного управляющего (вх. канцелярии суда от 25.12.2017 № 63685);

- ходатайства ООО «УралСпецСтрой», ООО «Рич ЛТД»   о ООО «Анкор Девелопмент» о приостановлении производства по делу о банкротстве должника (вх. канцелярии суда от 25.12.2017 № 63681,63680, 63679);

- возражения ООО «Нефтесервис» на ходатайства ООО «УралСпецСтрой», ООО «Рич ЛТД»   о ООО «Анкор Девелопмент» о приостановлении производства по делу о банкротстве должника (вх. канцелярии суда от 26.1.2.2017 № 64001).

Временный управляющий и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО) в судебное  заседание не явились,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В ходатайстве об открытии конкурсного производства, временный управляющий указал на рассмотрение дела в его отсутствие, а также просил принять решение по вопросам  об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден, а также проведения собрания по указанным вопросам по усмотрению суда (вх. канцелярии суда от 20.12.2017 № 62903).

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника, в связи с оспариванием в настоящее время результатов первого собрания кредиторов должника, проведенного 15.12.2017 по инициативе мажоритарного кредитора ООО «Нефтесервис» судом отклонено.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из изложенного следует, что удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом суда, а не его обязанностью. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО «Анкор Девелопмент» 15.12.2017  приняты решения об открытии конкурсного производства, выборе СРО, из членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий, подлежащий утверждению в деле о банкротстве.

Принятые на первом собрании кредиторов решения в настоящее время оспариваются конкурсными кредиторами - ООО «Рич ЛТД» и ООО «УралСпецСтрой» требования которых в общем размере 88 180 370,81 руб. включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда от 16.10.2017 и 20.10.2017.

Вместе с тем, признание недействительным решения собрания кредиторов от 15.12.2017 не может повлиять на исход основного дела, поскольку присутствовавший в судебном заседании представитель мажоритарного кредитора ООО «Нефтесервис» указал, что оспариваемое решение в части ввода следующей процедуры и выборе СРО принято большинством голосов 85,93% от 99,76% присутствовавших на собрании. При этом, 85,93% голосов принадлежит ООО «Нефтесервис», который в данном случае настаивает на открытии конкурсного производства.

Действительно пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства и в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Однако процедура банкротства может быть введена по усмотрению суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, то есть фактически в отсутствие решения собрания кредиторов по указанному вопросу на основании имеющихся в материалах дела документов.

Кроме того, определением суда от 08.12.2017 судом отказано в принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" по заявлениям ООО «Бризант», ООО ЧОО «Гранит», ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Тракелно реал эстейт», ООО «Анкор», ООО «ПродОптторг», ООО «Мейнстрим Приус», ООО «Промышленные технологии», ООО «Анкор Инвест», ИП ФИО6

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2017 г.  суд в третий раз обязал временного управляющего должника провести первое собрание кредиторов и представить не позднее 21 декабря 2017 года отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих, применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно сообщению № 2280364, опубликованному 01.12.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, временный управляющий ООО «Анкор Девелопмент» уведомил о проведении 18.12.2017 первого собрания кредиторов с повесткой дня:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2.      принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3.      принять решение об образовании комитета кредиторов;

4.      определить количественный состав комитета кредиторов;

5.      определить полномочия комитета кредиторов;

6.      избрать членов комитета кредиторов;

7.      определить дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

8.             определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9.             выбрать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10.      определить периодичность проведения собраний кредиторов;

11.      избрать представителя собрания кредиторов;

12.   определить место проведения последующих собраний (заседаний комитета)кредиторов.

В сообщении № 2282890, опубликованном 04.12.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, временный управляющий ООО «Анкор Девелопмент» уведомил о том, что в тексте сообщения № 2280364 от 01.12.2017 о созыве первого собрания кредиторов ООО «Анкор Девелопмент», размещенного на сайте ЕФРСБ, допущены опечатки в дате проведения первого собрания кредиторов, в дате регистрации участников первого собрания кредиторов, в дате начала ознакомления с информацией (материалами), предлагаемой первому собранию кредиторов. Верной следует считать дату проведения первого собрания кредиторов: 15 декабря 2017 г.

Вышеуказанное собрание кредиторов должника не состоялось  по причине госпитализации 12.12.2017 временного управляющего.

13.12.2017 участникам собрания разосланы сообщения об отмене проведения первого собрания кредиторов.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 20.12.2017 в арбитражный суд представлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, а также  отчет с приложением подтверждающих  документов,  реестр требований кредиторов должника и анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании представители должника и конкурсных кредиторов ООО «Рич ЛТД» и ООО «УСС» настаивали на отложении рассмотрения вопроса о признании должника банкротом, в том числе в связи с недостоверными данными анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим в отсутствие обязательного заключения аудита.

Конкурсный кредитор ООО «Нефтесервис» настаивал на рассмотрении вопроса по существу, поскольку полагал, что отсутствие аудиторского заключения не влияет  на вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как таких доказательств на дату судебного заседания (неоднократно отложенного) не представлено.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание доводы представителей лиц, участвующих в деле, не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства должника о дальнейшем отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения.

Из представленных с отчетом временного управляющего документов, судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника,  осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому  в третью очередь включены требования 7 кредиторов  на общую сумму  3 027 432 946,44 руб., в том числе:

-          ООО «НЕФТЕСЕРВИС»  - 2 602 914 725, 18 руб.;

-           ООО «УСС» - 46 966 596. 77 руб.;

-           ООО «РИЧ ЛТД» - 41 213 774, 04 руб. ;

-           ООО «АНКОР» - 220 636 804, 31 руб.;

-           ООО «БРИЗАНТ»- 106 943 824, 08 руб.;

-           ООО «Уральская Торговая Сеть» - 1 211 444 руб. 05 коп.

-           ИП ФИО7 - 7 545 778 руб. 01 коп.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В ходатайстве временный управляющий указал, что по имеющейся в его распоряжении информации имущество у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность,  в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника не выявил наличие признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства - отсутствуют.

На основании изложенного временным управляющим заявлено рассматриваемое ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 28.12.2016, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до 28.07.2017.

То есть на дату настоящего судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев), а также возможный максимальный срок для продления (десять месяцев) истекли 28.07.2017 и 28.10.2017 соответственно, и, следовательно, что к этому моменту процедура банкротства фактически должна завершаться.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования  7 кредиторов в размере 3 027 432 946,44 руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при отсутствии решения собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства арбитражный суд может самостоятельно разрешить данный вопрос.

При этом пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве предоставляет три варианта разрешения такой ситуации, а именно, суд может вынести:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Доводы представителя ООО «Анкор Девелопмент» о недействительности анализа финансового состояния должника без аудиторского заключения судом не принимаются, поскольку они не опровергают представленные в материалы дела доказательства.

Так, из приведенных ООО «Нефтесервис» сведений  о выручке компании в разрезе имеющихся объектов недвижимости следует, что  размер совокупной выручки за 2015 года составил 365 млн руб., при одновременном чистом операционном доходе в размере 210 млн руб.; размер выручки в 2016 году - 474,013 млн руб. при чистом операционном доходе - 146,65 млн руб.; размер выручки за 3 кв-ла 2017 года - 327,531 млн руб. при чистом операционном доходе -107,06 млн руб.

Исходя из усредненных показателей за последние 3 года:

-  средний размер совокупной выручки компании от основной деятельности (сдачи в аренду собственной торговой недвижимости) при практически полной загрузке в месяц составил 35 349 852,61 руб.;

-  средний размер чистого операционного дохода в месяц составил 14 051 942,15 руб.

Учитывая, что иные источники погашения долга за счет текущей деятельности у должника отсутствуют, то только данные денежные средства должник сможет направлять на погашение задолженности перед кредиторами в случае введения восстановительной процедуры банкротства должника.

Таким образом, совокупный прогнозный размер выручки ООО «Анкор Девелопмент» от сдачи в аренду собственной торговой недвижимости за 18 месяцев составит 636 297 346,91 руб., что в 4,6 раза меньше размера уже установленных в реестре кредиторов требований кредиторов должника.

Прогнозный период погашения задолженности перед конкурсными кредиторами должника за счет текущей деятельности ООО «Анкор Девелопмент» составляет не менее: 2 938 624 503,89 руб. / 14 051 942,15 руб. = 209 календарных месяцев или 17 лет.

Таким образом, текущая деятельность должника не позволяет ему восстановить платежеспособность в 18-ти месячный срок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции  признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении ООО «Анкор Девелопмент» конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Ввиду того, что собрание кредиторов от 15.12.2017 в настоящее время оспаривается в судебном порядке представителем ООО «Рич ЛТД» в судебном заседании заявлено ходатайство в случае принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5 (п.3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменный экземпляр которого приобщен к материалам дела.

Как отмечалось ранее, первое собрание кредиторов должника от 15.12.2017 было отменено временным управляющим в связи с его госпитализацией.

Учитывая данные обстоятельства, первое собрание было созвано  и проведено одним из конкурсных кредиторов ООО «Анкор-Девелопмент», а именно:  ООО «Нефтесервис».

Согласно  пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано, в частности, по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО «Нефтесервис» согласно реестру требований кредиторов должника обладает необходимым количеством голосов, чтобы реализовать подобное право.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как усматривается из материалов дела, требование о проведении 15.12.2017 первого собрания кредиторов направлено ООО «Нефтесервис» временному управляющему должника 17.11.2017 о проведении собрания кредиторов не позднее 12.12.2017 по месту нахождения должника со следующей повесткой:

1. Отчет временного управляющего;

2.      О выборе последующей процедуры банкротства;

3.   О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, изчисла членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

4.     Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражногоуправляющего;

5.      Об избрании представителя собрания кредиторов;

6.      О выборе реестродержателя;

7.      Об избрании комитета кредиторов;

8.      Об определении количественного состава комитета кредиторов;

9.      Об избрании членов комитета кредиторов;

10.      Об определении полномочий комитета кредиторов;

11.      Об определении места проведения последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов.

Поскольку временный управляющий не назначил не позднее 12 декабря 2017 г. вышеуказанное собрание кредиторов, ООО «НЕФТЕСЕРВИС» самостоятельно направило лицам, имеющим право участвовать в первом собрании кредиторов ООО «Анкор Девелопмент» уведомление от 01.12.2017 о проведении 15 декабря 2017 г. первого собрания кредиторов ООО «Анкор Девелопмент» конкурсным кредитором.

Факт самостоятельного созыва собрания конкурсным кредитором ООО «Нефтесервис» на 15.12.2017   временным управляющим должника не оспаривается.

Определением суда от 12.12.2017 в рамках настоящего дела судом отказано в удовлетворении заявлений ООО «Бризант», ООО ЧОО «Гранит», ООО «Анкор Девелопмент», ООО «Тракелно реал эстейт», ООО «Анкор», ООО «ПродОптторг», ООО «Мейнстрим Приус», ООО «Промышленные технологии», ООО «Анкор Инвест», ИП ФИО6 о принятии обеспечительных мер в виде запрета голосования на первом собрании кредиторов  ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, до вступления в законную силу судебных актов по результатам нерассмотренных требований кредиторов, поданных в соответствии со статьёй 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При этом судом разъяснено, что наличие нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный срок, а также находящихся на обжаловании в апелляционном порядке, не является безусловным основанием для запрета проведения  первого собрания кредиторов с правом голосования по вопросам, относящимся к его компетенции, так как в данном случае  к обстоятельствам, которые могут повлиять на такое решение собрания относится соотношение количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, и тех кредиторов, требования которых не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов.

Так, судом было установлено, что суммарный размер требований кредиторов, включенных в РТК должника, составляет 3 027 432 946,44 руб., в том числе мажоритарным кредитором является ООО «Нефтесервис» с суммой требований в размере 2 602 914 725,18 руб., составляющих 85,98% от всех включенных в РТК должника требований конкурсных кредиторов: 

-          ООО «НЕФТЕСЕРВИС»  - 2 602 914 725, 18 руб.;

-           ООО «УСС» - 46 966 596. 77 руб.;

-           ООО «РИЧ ЛТД» - 41 213 774, 04 руб. ;

-           ООО «АНКОР» - 220 636 804, 31 руб.;

-           ООО «БРИЗАНТ»- 106 943 824, 08 руб.;

-           ООО «Уральская Торговая Сеть» - 1 211 444 руб. 05 коп.

-           ИП ФИО7 - 7 545 778 руб. 01 коп.

Требования кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения, но не рассмотренных в связи с приостановлением производства по требованиям, составляет        1 135 008 350,76 руб., таким образом, процент голосов (22%) ООО ТРАКЕЛНО РЕАЛ ЭСТЕЙТ и ООО АНКОР ИНВЕСТ, чьи требования  заявлены в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотрены к дате проведения первого собрания кредиторов не может  повлиять на принятие решения собрания кредиторов:

-  ООО «ТРАКЕЛНО РЕАЛ ЭСТЕЙТ» - 36 939 325, 76 (приостановлено до рассмотрения в дела № А81 -1925/2017);

-  ООО АНКОР ИНВЕСТ - 1 098 069 025 (приостановлено на время  экспертизы);

Разница между требованиями всех кредиторов, включенных в РТК и требованиями ООО «Нефтесервис» составляет 424 518 223,26 руб.(3 027 432 946,44 -2 602 914 725,18).

Размер рассмотренных требований, по которым отказано во включении в РТК должника и которые обжалуются в апелляции составляет  2 088 080 799,48 руб. :

- ООО «ЯКИМАНКА» -  73 333 000 руб.

-  ООО «ПОЛИТРАНССТРОЙ» -  12 398 337,03 руб.

-  ФИО6. -  27 200 000 руб.

-  ИП ФИО6. -  657 798 323,35 руб.

-  ООО «МЕЙНСТРИМ ПРИУС» - 233 111 747,44 руб.

-  ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» - 840 000 848,54 руб.

- ООО «Центр Проектных Экспертиз» - 23 473 370 руб.

- ООО «Продоптторг» - 178 821 348,96 руб.

-  ООО «Анкор» - 41 943 824,16 руб. (рассмотрено в судебном заседании 07.12.2017).

Размер требований тех кредиторов, которые уже включены в РТК (без учета ООО «Нефтесервис») и которые могут быть включены по итогам рассмотрения в апелляции составляет 2 512 599 022,74 руб.(424 518 223,26 руб.+ 2 088 080 799,48).        

При этом, размер требований ООО «Нефтесервис» (2 602 914 725,18 руб.) превышает  размер оспариваемых требований и требований уже включенных в РТК без учета ООО «Нефтесервис» (2 512 599 022,74 руб.) на 90 315 702,44 руб., т.е. процент требований ООО «Нефтесервис» в любом случае составит 50,88%, если в РТК будут включены  оспариваемые требования, а размер голосов всех кредиторов, в том числе включенных и оспариваемых без учета ООО «Нефтесервис» составит 49,12%.

Таким образом, суд в определении от 12.12.2017 указал заявителям, что рассмотрение всех спорных требований  в размере 2 512 599 022,74 руб., даже в случае их удовлетворения, не смогут внести существенные изменения в количество голосов кредиторов ООО «Анкор Девелопмент» и не будут иметь определяющее значение для принятия решений первого собрания кредиторов.

На данные обстоятельства в судебном заседании  также ссылался представитель ООО «Нефтесервис», то есть он указал, что даже в случае удовлетворения судом заявлений о признании решения собрания кредиторов от 15.12.2017 недействительным не изменит позицию мажоритарного кредитора о выборе соответствующей СРО (Союз арбитражных управляющих «Авангард»).

До начала судебного заседания  из саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Авангард» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена  кандидатура ФИО8 и информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 установленным требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО  «Анкор Девелопмент».

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного  управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

В связи с тем, что  на дату судебного заседания из кассационной инстанции  в суд не поступили материалов основного дела с подтверждающими  уплату государственной пошлины документами,  вопрос о её взыскании  с должника в пользу заявителя судом не рассматривался.  Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины  будет рассмотрен судом дополнительным решением в порядке статьи 178 АПК РФ.

            Руководствуясь статьёй  20, 20.6, 45, 52, 53,  58, 75,  124, 126-128  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, 167-170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.               Признать Общество с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629307 ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, т.е. до 25 мая 2018 года.

2.              Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО8 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 513,  адрес для корреспонденции: 105062, <...>, члена «Союза арбитражных управляющих «Авангард»»  (105062, <...>),  установив ей вознаграждение  в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

3.              Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4.              Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

5.              Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

6.              С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.               Конкурсному управляющему  по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.              Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 18 мая 2018 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

9.              Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10.   В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11.  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12.  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

13. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, саморегулируемой организации.


Судья

Э.Ю. Полторацкая