Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А60-4309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4309/2022
13 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 942 руб. 38 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис» 06.04.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис» (далее – ответчик) о взыскании 14 942 руб. 38 коп.

Определением суда от 22.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. Данное ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 284 от 30.04.2014г. на сервисное обслуживание локомотивов (далее – Договор № 284).

В соответствии с п. 1.2. договора Истец (Заказчик) поручает и обязуется оплатить, а Ответчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов.

В п. 1.4. Договора № 284 указано, что Исполнитель выполняет свои обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в депо сервисного обслуживания (ДСО), указанных в приложении № 28 к договору.

В абзаце «б» подпункта 2.1.1. пункта 2.1. Договора № 284 сторонами согласовано, что на основании статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик оказывает содействие Исполнителю при проведении сервисного обслуживания путем:

б) предоставления права на использование инфраструктуры и технологического оборудования депо сервисного обслуживания…».

Подпункт 2.2.1. Договора № 284 предусматривает, что после подписания договора Заказчик обязуется обеспечить доступ работников Исполнителя на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении № 11 к договору № 284.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора № 284, стоимость коммунальных услуг (включая энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и отопление), оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания, возмещается Исполнителем Заказчику на основании отдельного договора.

Во исполнение п.2.2.4 Договора № 284 между ОАО «РЖД» в лице Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее Истец, Агент) и ООО «СТМ-Сервис» (далее Ответчик, Принципал) заключен агентский договор от №289-14-Д-ТР от 26.11.2014г. (далее – Договор № 289-14-Д-ТР, Агентский договор), согласно которому Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала предоставлять коммунальные услуги (электро, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты Агента, на которых Принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность (п.1.1. Договора № 289-14-Д-ТР). Перечень объектов определен приложениями №№ 11, 12, 13 к договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30 апреля 2014 г. № 284, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис», в части объектов Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.3 Агентского договора Агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами за счет денежных средств, полученных от Принципала, а Принципал, в свою очередь, в порядке п. 2.2.3 Договора обязан возместить Агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора.

В результате неисполнения ООО «СТМ-Сервис» обязательств, неоплаченная сумма задолженности за оказанные услуги вобоснабжению составила 14 942,38 руб., с НДС.

За январь 2019 ОАО «РЖД» оплачены услуги ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» за услуги по водоотведению и водоснабжению производственных объектов, на которых осуществляет свою деятельность, в том числе ООО «СТМ-Сервис». Оказание услуг ООО «СТМ-Сервис» по водоотведению и водоснабжению подтвержден актом приема-передачи за спорный период, который не подписан ответчиком.

Обязанность ответчика по возмещению истцу платежей за услуги по водоотведению и водоснабжению предусмотрена условиями Договора № 284.

Таким образом, помимо законодательного регулирования (как фактического субабонента), договорными отношениями сторон также предусмотрена обязанность ответчика по возмещению истцу платы за водоснабжение и водоотведение.

19.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия № исх-925/СВРДТ, которая, согласно входящему штампу, была получена ООО «СТМ-Сервис» 22.11.2021, однако, ответа на претензию не последовало.

Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.3. агентского договора агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами, руководствуясь положениями заключенных с ними договоров за счет денежных средств, полученных от Принципала в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.3. агентского договора принципал обязан возместить агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего Договора, в том числе по имуществу, не предоставленному Принципалу в качестве содействия, но фактически занимаемому и/или эксплуатируемому Принципалом.

В силу пункта 2.2.4. принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленным настоящим договором.

Материалами дела (счет-фактура от 31.01.2019 № 7395/100473/У05-4868/НДЦ, счет от 31.01.2019 № 7395/100473/У05-4868/НДЦ-1, расшифровка к первичному документу № 7395/100473/У05-4868/НДЦ, платежное поручение от 28.01.2019 № 460381) подтверждается, что за январь 2019 г. ООО «СТМ-Сервис» были оказаны коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению объектов, на которых осуществляет свою деятельность ООО «СТМ-Сервис» (СЛД Пермь) в объеме 2 017 куб.м. в размере 69596,15 руб., с НДС.

Расходы в объеме 1591 куб.м на сумму 55 805,92 руб. сторонами согласованы.

Истцом в адрес Ответчика направлен Акт приема-передачи принятого водоснабжения по агентскому договору №289-14-Д-ТР от 26.11.2014 года за январь 2019 года №01В/17 от 31.01.2019 года (далее – Акт).

В силу п. 3.4.1 агентского договора от 25.11.2014 № 289 агент производит расчет с организациями, оказывающими коммунальные услуг за счет средств Принципала, поступающих на расчетный счет Агент.

Окончательный расчет осуществляется на основании выставленных агентом счетов-факту, отчета агент, документов, подтверждающих произведенные агентом за счет принципала расходы в течение 5 банковских дней со дня согласования отчета агента в соответствии с п. 2.1.5 договора.

В соответствии с первоначальным актом №01В/17 от 31.01.2019 Истец выставил Ответчику объем в размере 2 017,00 м3. Ответчик сделал пометку в акте что объем расхода воды согласован в объеме 1 591 м3 в соответствии с данными прибора учета.

Таким образом, истец предъявил к оплате услуги, объем которых определен ресурс снабжающей компанией в предусмотренном договором между сторонами порядке.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт потребления на используемом им объекте услуг по водоснабжению и водоотведению в меньшем объеме (акты снятия показаний приборов учета).

При таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы на оплату оказанных ответчику коммунальных услуг по водоотведению подлежат возмещению ответчиком истцу на основании п. 2.2.3, 2.2.4 договора № 284, п. 2.1.3 агентского договора.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судом, так как договором между истцом и ресурс снабжающей организацией оплата аванса не предусмотрена. Напротив разделом 6 предусмотрена оплата по истечении отчетного периода. Следовательно срок оплаты за январь 2019 года - февраль 2019 года.

При этом согласно п. 3.4 договора от 26.11.2014, заключенного между сторонами, срок оплаты определен не позднее 5 дней до даты оплаты РЖД в пользу ресурсоснабжающей. Кроме того, п. 6,5 договора установлен десятидневный срок ответа на претензию.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчик претензии от 19.11.2021.

Исковое заявление по настоящему делу подано 31.01.2022, таким образом, срок исковой давности истек не ранее 05.02.2022, не является пропущенным.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 309, 310, 539, 541, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №289-14-Д-ТР от 26.11.2014 в сумме 14 942 руб. 38 коп., а также 2000 руб. государственной пошлины по иску.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.А. Крюков