Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А81-183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-183/2022
г. Салехард
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 638 632 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (далее – Ответчик) о взыскании 6 274 909 рублей 86 копеек основной задолженности по договорам оказания транспортных услуг № 11/01/2020 от 25.03.2020 и № 11/01/2020 от 11.01.2021 за период с 01.01.2020 по 15.12.2021 и 363 722 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.01.2022 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания назначено на 15.02.2022.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Партнер" (далее – Арендодатель; Исполнитель) и ООО "Спецгазтехнология" (далее – Арендатор; Заказчик) были заключены договоры оказания транспортных услуг № 11/01/2020 от 25.03.2020 и № 11/01/2020 от 11.01.2021 и договоры аренды дорожной техники с экипажем № 02/2020-СГТ от 07.02.2020 и № 02/2020-СГТ от 11.01.2021.

Согласно п. 1.1 заключенных Договоров аренды дорожной техники с экипажем № 02/2020-СГТ от 07.02.2020 и № 02/2020-СГТ от 11.01.2021 предметом договоров является предоставление Арендодателем за оплату во временное владение и использование Арендатором дорожной техники, в дальнейшем «Спецтехники», указанной в Заявке (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали наименование спецтехники, цену за 1 маш/час.

Местом эксплуатации является стройплощадка расположенная по адресу: Северо-Уренгойское нгкм, УКПГ-2, ЗАО «Нортгаз» (пункт 1.3 договора)

Пункт 3.1 Договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течении 1 (одного) часа суток. Оплате подлежит фактическое время работы Спецтехники с экипажем на объекте арендатора, зафиксированное в каждую смену уполномоченными представителями Сторон путем подписания Путевых листов строительной машины за фактически отработанное время в смену.

Стоимость аренды одного фактически отработанного часа Спецтехники с экипажем по настоящему договору составляет 1 800 рублей 00 копеек в час (НДС не облагается) (пункт 3.5 договора).

В марте, апреле, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2020 года истец оказал услуги по договору № 02/2020-СГТ от 07.02.2020 на общую сумму 3 409 200 рублей 00 копеек, в январе 2021 года истец оказал услуги по договору № 02/2020-СГТ от 11.01.2021 на сумму 64 800 рублей 00 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг и путевыми листами:

- Акт № 10 от 31.03.2020 на общую сумму 333 000 руб.,

- Акт № 12 от 30.04.2020 на общую сумму 622 800 руб.,

- Акт № 14 от 11.05.2020 на общую сумму 162 000 руб.,

- Акт № 26 от 31.08.2020 на общую сумму 309 600 руб.,

- Акт № 30 от 30.09.2020 на общую сумму 581 400 руб.,

- Акт № 34 от 31.10.2020 на общую сумму 432 000 руб.,

- Акт № 35 от 30.11.2020 на общую сумму 581 400 руб.,

- Акт № 41 от 31.12.2020 на общую сумму 387 000 руб.,

- Акт № 3 от 31.01.2021 на общую сумму 64 800 руб.,

Акты оказанных услуг и реестры путевых листов подписаны ответчиком без замечаний, и скреплены печатью организации.

На основании заключенных договоров оказания транспортных услуг № 11/01/2020 от 25.03.2020 и № 11/01/2020 от 11.01.2021 между ООО "Партнер" (далее – Исполнитель) и ООО "Спецгазтехнология" (далее – Заказчик), предметом Договоров является оказание транспортных услуг по перевозке грузов Исполнителем за оплату согласно представленной калькуляции (Приложение № 1 к договору).

Цена услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из стоимости одного машино-часа пользования автотранспортом, а также транспортировки одной тонны грунта, согласно прилагаемой калькуляции (Приложение № 1).

Стоимость 1 маш/часа без учета НДС (Стоимость ГСМ в стоимости машино-часа учтена, заправку и списание ГСМ производит Исполнитель).

Исполнитель осуществляет заправку ГСМ автотранспорта за свой счет, так же обеспечивает машинистов питанием за счет собственных средств. В случае если заправка автотранспорта и питание машинистов производится Заказчиком, стоимость предъявляется Исполнителю с последующим проведением взаимозачета.

Оплата по настоящему договору производится согласно утвержденного акта выполненных услуг, оригинала Счета-фактуры и товарно-транспортной накладной по договорной цене согласно отработанному времени. Отработанное время определяется сторонами на основании путевых листов, по справке подписанной уполномоченными представителями Заказчика (пункт 2.2 договора).

В марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2020 года истец оказал услуги по договору № 11/01/2020 от 25.03.2020 на общую сумму 6 076 216 рублей 66 копеек, в январе, феврале, марте, апреле, августе, сентябре 2021 года истец оказал услуги по договору № 11/01/2020 от 11.01.2021 на сумму 1 954 229 рублей 76 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг и путевыми листами:

- Акт № 8 от 31.03.2020 на общую сумму 246 120 руб.,

- Акт № 13 от 30.04.2020 на общую сумму 1 083 344 руб. 80 коп.,

- Акт № 15 от 11.05.2020 на общую сумму 282 886 руб. 40 коп.,

- Акт № 18 от 30.06.2020 на общую сумму 198 900 руб.,

- Акт № 20 от 31.07.2020 на общую сумму 1 161 534 руб. 28 коп.,

- Акт № 25 от 31.08.2020 на общую сумму 1 069 255 руб. 60 коп.,

- Акт № 29 от 30.09.2020 на общую сумму 890 418 руб. 32 коп.,

- Акт № 33 от 31.10.2020 на общую сумму 682 637 руб. 16 коп.,

- Акт № 36 от 30.11.2020 на общую сумму 262 240 руб.,

- Акт № 42 от 31.12.2020 на общую сумму 198 880 руб.,

- Акт № 4 от 31.01.2021 на общую сумму 215 072 руб.,

- Акт № 7 от 28.02.2021 на общую сумму 262 240 руб.,

- Акт № 11 от 31.03.2021 на общую сумму 541 877 руб., 76 коп.,

- Акт № 12 от 30.04.2021 на общую сумму 269 040 руб.,

- Акт №18 от 31.08.2021 на общую сумму 486 000 руб.,

- Акт № 19 от 30.09.2021 на общую сумму 180 000 руб.,

Всего истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 11 504 446 руб. 42 коп., ответчик платежными поручениями произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 5 229 536 руб. 56 коп.

Исходя из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.10.2021 задолженность ООО "Спецгазтехнология" перед ООО "Партнер" составила 6 274 909 рублей 86 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 с требованием погасить образовавшеюся задолженность. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Одной из разновидностей договора аренды является договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем.

Договор аренды транспортного средства с экипажем содержит элемент договора оказания услуг, однако не превращает договор аренды транспортного средства с экипажем в смешанный, поскольку отношения сторон по вопросам управления транспортным средством и его технической эксплуатации регулируются не главой 39, а главой 34 ГК РФ.

По результатам оценки собранных по делу доказательств и условий договора аренды, суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как основанные на договоре аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункты 1, 2 статьи 635 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (статья 636 данного Кодекса).

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 разъяснено, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Из изложенных правовых норм следует, что в рассматриваемых правоотношениях (аренда транспортного средства с экипажем) обязанность арендодателя состоит не только в предоставлении арендатору транспортного средства, но и оказании услуг по управлению им (предоставить экипаж). Передача в аренду только транспортного средства без оказания услуг по его управлению не отвечает содержанию договора аренды и интересам сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 274 909 руб., 86 коп., законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 722 руб. 33 коп., за период с 22.05.2020 по 22.12.2021

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, спорная задолженность возникла в период действий договоров № 02/2020-СГТ от 07.02.2020 и № 02/2020-СГТ от 11.01.2021, № 11/01/2020 от 25.03.2020 и № 11/01/2020 от 11.01.2021,

Между тем в указанных договорах предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% и 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, (ответ на вопрос 2 раздела "Обязательственное право"), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

С учетом корректировки судом и применения ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки размер пеней по договору № 11/01/2020 от 25.03.2020 составляет 60 283 руб. 77 коп., и по договору № 11/01/2020 от 11.01.2021 составляет 36 643 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 310 479 руб. 86 коп., (210 531 руб. 62 коп. + 3 021 руб. 20 коп. + 96 926 руб. 77 коп.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 55 742 руб., а в размере 451 руб. на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.08.2013; адрес: 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 9, корп. 1, кв. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.12.2010; адрес: 625007, <...>) 6 274 909 рублей 86 копеек основного долга и 310 479 рублей 86 копеек договорной неустойки.

Всего взыскать – 6 585 389 рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.08.2013; адрес: 629303 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 9, корп. 1, кв. 3) в доход федерального бюджета 55 742 рубля государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.12.2010; адрес: 625007, <...>) в доход федерального бюджета 451 рубль государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов