Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А60-45856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45856/2020
18 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙС ЮРАЛ" (ИНН 7457003839, ОГРН 1147457000569)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6671436396, ОГРН 1136671034961)

о взыскании 114704 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

17.11.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АЙС ЮРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК "УСМ" о взыскании 114704 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО СК «УСМ» (ответчик) направил ООО «АЙС ЮРАЛ» (истец) счет на оплату от 16.10.2019 № 286.

Данный счет был направлен в целях оплаты истцом товаров: Клапан ПИК 220-1, 6А в количестве 20 штук по цене 6895 руб. за 1 штуку и в целом 137900 руб.

Платежное поручение № 443 от 18.11.2019 подтверждает, что истец произвел оплату по счету № 286 в полном объеме.

Однако ответчик поставил вместо 20-ти единиц товара всего 12 единиц товара, 8 из которых не соответствовали заявленным характеристикам и маркировке.

29.01.2020 года истец направил ответчику претензию, в которой истец с учетом изложенного требовал вернуть денежные средства в сумме 110320 руб., незаконно удерживаемых ответчиком за 8 единиц товара, которые не соответствовали характеристикам и маркировке и 8 единиц товара, которые ответчик не поставил. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, товар в полном объеме, соответствующий характеристикам и маркировке поставлен не был.

По утверждению истца, в результате неосновательного обогащения ответчиком сбережены денежные средства в размере 110320 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 114704 руб. 09 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказал истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Данные выводы по вопросу применения статьи 1102 ГК РФ согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12, и позиции изложенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 № 17АП-10523/2020-АКу.

Так, в случае, если из представленных истцом документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что основаниями спорного платежа являлись конкретные правоотношения по поставке ответчиком истцу товара – Клапан ПИК 220-1, 6А.

Это следует из направленного ответчиком истцу счета на оплату товара от 16.10.2019 № 286, платежного поручения № 443 от 18.11.2019 со ссылкой в назначении платежа на указанный счет и пояснений самого истца в исковом заявлении.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что истцом не доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Истец не лишен возможности защитить свои имущественные интересы и взыскать денежные средства при наличии законных оснований в порядке, предусмотренном законодательством (глава 30, раздел 1 и 3 ГК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возмещению ответчику за счет истца.

На основании ст. 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова