Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А66-13487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13487/2019
г.Тверь
21 декабря 2020 года



Резолютивная часть объявлена 14.12.2020


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 19.10.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Товариществу собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, о взыскании 168 997 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь о взыскании 168 514 руб. 13 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в период с марта по апрель 2019 года электрическую энергию, 4 869 руб. 52 коп. неустойки за период с 18.03.2019 по 20.08.2019, всего: 173 383 руб. 65 коп.

Определением от 26 августа 2019 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 17 октября 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 163 949 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в период с марта по апрель 2019 года электрическую энергию, 9 309 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.03.2019 по 09.10.2019, всего: 173 259 руб. 76 коп., пени начисленные с 10.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12 ноября 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 163 949 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в период с марта по апрель 2019 года электрическую энергию, 11 671 руб. 23 коп. неустойки за период с 18.03.2019 по 12.11.2019, всего: 175 621 руб. 19 коп., пени начисленные с 13.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Протокольным определением от 18 марта 2020 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 158 631 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в период с марта по апрель 2019 года электрическую энергию, 19 616 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 18.03.2020, всего: 178 248 руб. 03 коп., пени начисленные с 13.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Протокольным определением от 24 ноября 2020 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 154 067 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в период с марта по апрель 2019 года электрическую энергию, 14 930 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020, всего: 168 997 руб. 48 коп.

08 декабря 2020 года от истца поступило удовлетворенное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании.

09 декабря 2020 года от истца поступили письменные пояснения.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании онлайн.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела судом установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в январе 2019 года и в период с марта по апрель 2019 года были урегулированы договором энергоснабжения от 05.06.2018 №6900015625 для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязывался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю (ответчику) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 5.4. указанного договора Исполнитель обязывался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной по договору в январе 2019 года, в период с марта по апрель 2019 года электрической энергии и наличие задолженности в сумме 154 067 руб. 37 коп. (с учетом принятого уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 05.06.2018 №6900015625 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором от 05.06.2018 №6900015625 года, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, на необходимость исключения из объема поставленной в многоквартирный дом электроэнергии объемов, потребленных нежилым помещениями, поскольку ответчик обязан оплачивать лишь коммунальные услуги, поставленные на общедомовые нужды.

В частности, по мнению ответчика, истец при определении объема электрической энергии на общедомовые нужды не учел потребление электроэнергии офисами №1, №5А, №40, №52 в спорный период.

Вместе с тем, в силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу пункта 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Приведенные нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжаюшей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжаюшей организацией.

Кроме того, исходя из положений абзаца 5 пункта 114 Правил № 354, в случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, то есть управляющая организация, по заявлению ресурсоснабжающей организации.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им исполнена предусмотренная абзацем 4 пункта 6 Правил № 354 обязанность по уведомлению собственника нежилого помещения и истца о необходимости заключения договора на поставку электроэнергии, рано как обязанность по предоставлению сведений о собственниках нежилых помещений в МКД в ресурсоснабжающую организацию.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали сведения о собственниках спорных нежилых помещений в многоквартирном доме и истец не имел возможности произвести начисления непосредственно собственникам при наличии документально подтвержденных данных о факте и объеме потребления.

В ходе рассмотрения спора суд предложил сторонам представить сведения о заключенных и действовавших договорах энергоснабжения с собственниками спорных нежилых помещений и данные об объеме электропотребления в указанных офисах в январе, марте и апреле 2019 года.

Указанные доказательства применительно к спорному периоду суду не представлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства потребления электроэнергии в спорных офисных помещениях в январе, марте и апреле 2019 года.

Кроме того, как усматривается из выписки из протокола №1 общего годового собрания собственников помещений МКД №20 по ул.Базановой г.Твери, решение о заключении собственниками жилых и нежилых помещений в МКД прямых договоров энергоснабжения состоялось только 11.04.2019 без указания в указанном решении даты перехода на прямые договоры.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил выписки из ЕГРН ссылаясь на то, что автостоянки в МКД не относятся к общему имуществу, располагаются в обособленных помещениях стоящих на отдельном кадастровом учете, и принадлежат на праве долевой собственности лицам, имеющим машино-место.

Ответчик полагает, что приборы учета установленные на автостоянках и гаражах относятся к индивидуальным приборам учета и не могут относится к общедомовым приборам учета, так как используются для определения объема потребленной электроэнергии в конкретном нежилом помещении и соответственно, объемы электроэнергии, подсчитанной по показаниям приборов учета, установленных на автостоянках, не относится к потреблению электроэнергии на ОДН, и должны распределяться между собственниками машино-мест данной автостоянки.

Суд исходит из того, что у в рассматриваемом периоде у истца имеется право на взыскание соответствующих платежей с ответчика.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исходя из изложенного, следует признать, что участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В данном случае не имеет значение, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. ЖК РФ регулирует, в том числе, и отношения по пользованию нежилыми помещениями в многоквартирных домах. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в силу закона нести расходы на содержание находящегося у них помещений, участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, оплачивать коммунальные услуги на общедомовые нужды обязаны собственники помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Аналогичные выводы распространяются и на собственников машино-мест на автостоянке, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в установленном порядке.

Истцом подтверждено и ответчиком не оспорено, что стоимость электрической энергии на освещение машино-мест предъявлена к оплате ответчику и гражданами не возмещается.

В рассматриваемом случае требования в части потребления электроэнергии машино-мест обоснованно предъявлены к ТСЖ с учетом следующего.

Положения третьего и четвертого абзацев пункта 6 Правил не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места (абзац шестой пункта 6 Правил №354).

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

По смыслу правового регулирования, объем отпущенной на машино-места электроэнергии подлежит распределению между их собственниками, при этом императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей организацией у таких собственников отсутствует.

Судом установлено, что в многоквартирном доме имеются отдельные приборы учета для машино-мест, показания которых передаются истцу.

Согласно протоколу общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений МКД №20 по ул.Базановой г.Твери от 29.12.2011, решение об организации оплаты за электрическую энергию, непосредственно ресурсоснабжающей организации принято в отношении собственников только жилых помещений.

Таким образом, плата за индивидуальное потребление в жилых помещениях производится собственниками непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации на основании прямых договоров, решение о заключении которых было принято на общем собрании. При этом такое решение принято только в отношении жилых помещений.

Из выписки из протокола №1 общего годового собрания собственников помещений МКД №20 по ул.Базановой г.Твери, установлено, что решение о заключении собственниками жилых и нежилых помещений в МКД прямых договоров энергоснабжения состоялось только 11.04.2019 без указания в указанном решении даты перехода на прямые договоры.

Судом установлено, что в спорный период в отношении машино-мест прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией собственники не заключали, оплату по показаниям прибора учета напрямую истцу не вносили. Иного не доказано.

При таких обстоятельствах в спорный период именно ответчик, как лицо, управляющее многоквартирным жилым домом, обязан оплатить истцу объем электрической энергии, потребленной на освещение подземной автостоянки с парковочными местами.

Кроме того ответчик указал, что истцом неверно определен размер задолженности за апрель 2019 года, поскольку к ТСЖ применен неверный тариф.

Суд признает указанный довод ответчика обоснованным.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, подлежат государственному регулированию.

Пунктом 38 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 6 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 16.09.2014 № 1442-э, для приравненных к населению категорий потребителей, указанных в пункте 71.1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

Следовательно, у истца отсутствовали основания для применения к ответчику в апреле 2019 года тарифа для прочих потребителей.

При таких обстоятельствах стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в апреле 2019 года завышена истцом на сумму 9 491 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2019 года, в марте и апреле 2019 года подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 144 575 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 14 930 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 ГК РФ и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, требование о взыскании неустойки так же подлежит частичному удовлетворению в сумме 14 132 руб. 64 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 5 700 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 370 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 930 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 575 руб. 86 коп. задолженности, 14 132 руб. 64 коп. неустойки, всего: 158 708 руб. 50 коп., а также 5 700 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 930 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №11276 от 16.08.2019, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян