Резолютивная часть решения от 9 октября 2019 г. по делу № А56-91571/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

09 октября 2019 годаДело № А56-91571/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» (адрес: 127410, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Морские комплексы и системы - Форвардинг» (адрес: 197022, <...>/литер А/помещение 912, ОГРН: <***>);

о взыскании 427.237 руб. 06 коп. страховой выплаты по договору страхования грузов № V08378-0001153 от 01.02.2015.

Как следует из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе с договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, уведомление было направлено страховщиком ответчику 28.12.2019, где сообщалось, что в связи с непогашением образовавшейся задолженности по уплате премии по договору страхования в установленный письмом срок, указанный договор подледит расторжению по правилам статьи 450.2 ГК РФ.

Поскольку страховщиком были соблюдены порядок и условия реализации предоставленного ему Гражданским кодексом РФ и договором страхования права на односторонний отказ от договора, указанный договор, в силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, является расторгнутым с 26.01.2019.

На момент обращения с настоящим иском в суд, задолженность по уплате страховой премии до расторжения договора не уплачена.

Размер страховых выплат, взыскать которые просит истец, рассчитаны им с учетом досрочного расторжения договора.

Довод ответчика о том, что договором не предусмотрено право страховщика требовать от страхователя уплаты страховой премии, в связи с его прекращением признается судом в данном случае необоснованным в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

Между тем в рассматриваемом споре страхователь не воспользовался предоставленным ему законом правом расторжения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Поскольку оплата страховой премии по договору страхования должна была производиться несколькими взносами и не была осуществлена страхователем, как указано выше страховщик уведомил страхователя о наличии задолженности, а впоследствии в соответствии с действующим законодательством и условиями договора воспользовался правом на односторонний отказ от договора. При этом, требование о погашении задолженности по уплате страховой премии страховщик предъявил до расторжения договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но не освобождает страхователя надлежаще исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (ст. 310 ГК РФ).

В связи с этим у страховщика имеется право на получение страховой премии за срок фактического действия договора страхования, оснований для освобождения страхователя от обязанности оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал, не имеется.

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские комплексы и системы - Форвардинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» 427.237 руб. 06 коп. страховой выплаты, 11.545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.