Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А16-976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-976/2023
г. Биробиджан
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Набережная, 44» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 104 776 рублей 27 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период: декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, 1 076 рублей 41 копейки пени за период с 14.02.2023 по 20.04.2023, а также пеней, начисленных с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга - 104 776 рублей 27 копеек в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/15Д от 01.01.2023,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Набережная, 44» (далее - ТСЖ) о взыскании 104 776 рублей 27 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период: декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, 1 076 рублей 41 копейки пени за период с 14.02.2023 по 20.04.2023, а также пеней, начисленных с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга - 104 776 рублей 27 копеек в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлены сроки для представления сторонами дополнительных доказательств.

19 июня 2023 года ТСЖ представило отзыв на исковое заявление, в котором требования АО «ДГК» не признало в полном объеме. Ответчик пояснил, что письмом от 12.01.2023 просил АО «ДГК» предоставить сведения об увеличении размера платы за теплоснабжение за 2022 год, а также расчет произведенного перерасчета с целью проверки правильности начислений (пункт 2.1.7 договора). Кроме того, 15.05.2023 ТСЖ повторно направило два письма в АО «ДГК» с просьбой предоставить информацию, однако до настоящего времени сведения истцом не представлены. В свою очередь ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не может безосновательно произвести начисление платы за теплоснабжение мест общего пользования собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по ул. Набережная, д. 44. В связи с тем, что в срок до 29.05.2023 не имел возможности представить отзыв на исковое заявление, поскольку корреспонденцию от истца, определение арбитражного суда от 04.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получал, просил восстановить срок подачи настоящего отзыва на исковое заявление.

Определением суда от 20.06.2023 произведена замена судьи Осадчук О.Ю., рассматривающей дело № А16-976/2023, на судью Янину С.В.

Определением от 10.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 02.08.52023.

АО «ДГК» в возражениях, представленных в суд 31.07.2023, считает доводы ответчика необоснованными. Информация не имеет отношение к настоящему разбирательству, поскольку спорный период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

В судебном заседании 02.08.2023 представитель АО «ДГК» ходатайствовал об увеличении суммы пени до 1 219 рублей 94 копеек за период с 14.02.2023 по 20.04.2023 в связи с увеличением ставки рефинансирования, установленной Банком России, до 8,5%. Остальные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 18.10.2023 представитель АО «ДГК» ходатайствовал об уточнении исковых требований. В связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ТСЖ пени за период с 14.02.2023 по 02.10.2023 в размере 12 900 рублей 82 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленное АО «ДГК» уменьшение исковых требований до 12 900 рублей 82 копеек пеней не противоречит закону и не нарушает права других лиц, связано с произведенной ответчиком оплатой основного долга, в связи с чем, принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Обществом (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и Товариществом (Управляющая организация, УО) заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 18.09.2019 № 3/5/10314/1620, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а Управляющая организация принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) потребляемые при содержании общего имущества (далее - СОИ) многоквартирного дома (далее - МКД), находящегося в управлении Управляющей организации, а также обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.1 договора).

Коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений МКД предоставляются РСО на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, заключенного между РСО и собственниками или пользователями жилых помещений. Поставка тепловой энергии и (или) горячей воды в нежилые помещения МКД осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключенных непосредственно с РСО (пункт 1.2 договора).

Поставка коммунальных ресурсов на объекты Управляющей организации производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей Управляющей организации, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов, приведен в приложении № 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения. Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Управляющей организации и тепловой сети РСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 расчетный годовой объем поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД (далее - коммунальные ресурсы на СОИ) на объекты жилого фонда, находящегося в управлении Управляющей организации, проектные максимальные нагрузки приведены в приложении 1, 2.

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет Управляющей организации счет-фактуру за весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.5 договора определено, что расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

АО «ДГК» в период - декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года поставляло коммунальный ресурс в многоквартирный дом № 44 по улице Набережная в городе Биробиджан Еврейской автономной области, находящийся в управлении ТСЖ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами.

В установленный договором срок ТСЖ обязательство по оплате коммунального ресурса за спорный период не исполнило.

АО «ДГК» направило в адрес ТСЖ претензионное письмо № 306 от 30.03.2023 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения претензии, указав на возможность взыскания долга в судебном порядке.

Неисполнение ТСЖ мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что истец отпускал коммунальный ресурс в многоквартирный дом для предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания услуг ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом № 44 по улице Набережная в городе Биробиджан Еврейской автономной области в заявленный период, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не опровергается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате коммунального ресурса за спорный период.

В ходе судебного разбирательства по делу судом принято заявленное АО «ДГК» уменьшение размера исковых требований, связанное с оплатой ТСЖ основного долга, в связи с чем, требование в указанной части рассмотрению не подлежит.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика пени за период с 14.02.2023 по 02.10.2023 в размере 12 900 рублей 82 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному уточнению иска, расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальный ресурс в заявленный истцом период подтвержден, требование АО «ДГК» о взыскании пени за период с 14.02.2023 по 02.10.2023 в сумме 12 900 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» платежным поручением № 54992 от 26.04.2023 уплатило в федеральный бюджет 4 176 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственную пошлину в сумме 2 176 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковых требований до 12 900 рублей 82 копеек пеней.

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Набережная, 44» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 900 рублей 82 копейки пеней за период с 14.02.2023 по 02.10.2023, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 176 рублей, уплаченной платежным поручением от 26.04.2023 № 54992.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.В. Янина