Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А45-25626/2020

/



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25626/2020
г. Новосибирск
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвиновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал СтройМастер" (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Галущака, дом 2а, офис 31, ОГРН: 1145476072378, ИНН: 5402577164)

о взыскании задолженности в размере 35 779,31 руб. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 (код абонента 111026933); задолженности в размере 40 852,88 руб. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (код абонента 1626001697),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Романова Е.М., по доверенности от 06.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – Шантагарова В.Л., по доверенности от 01.08.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал СтройМастер» (далее - ООО "Нарымский квартал СтройМастер", ответчик) задолженности в размере 35 779,31 руб. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 (код абонента 111026933); задолженности в размере 40 852,88 руб. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (код абонента 1626001697).

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, не отрицая наличие задолженности, указал на ошибочность произведенных расчетов по тем помещениям, которые к заявленному периоду переданы ответчиком как застройщиком многоквартирного жилого дома, в собственность участникам долевого строительства. ООО «Нарымский квартал Строймастер», представлен контррасчет по заявленным требованиям, согласно которому сумма долга составляет 11 253,73 руб. по коду абонента 111026933.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в отсутствие договора теплоснабжения осуществлялось потребление энергоресурсами для нужд нежилых помещений общей площадью 1232,6 кв.м по адресу г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 238.

Факт потребления тепловой энергии был зафиксирован актом № 11 о выявлении бездоговорного потребления от 26.11.2018, составленным АО «СИБЭКО» в присутствии представителя ответчика, вместе с тем представитель организации от подписи отказался.

В указанном акте установлено бездоговорное потребление по блок-секции № 10-11.

Блок-секции введены в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод от 02.07.2019 г. № 54-Ru54301000-89-2019 и переданы в управляющую компанию.

Между АО «СИБЭКО» и ООО «Нарымский квартал Строймастер» заключен договор ресурсоснабжения № 1626001697, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, указанных в приложении № 1 к договору (нежилые помещения по адресу г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 238). Абоненту присвоен код № 1626001697.

Задолженность по данному договору за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 составила 40 852,88 руб.

Указывая на нарушение установленных сроков внесения платежей за поставленную тепловую энергию, и образовавшеюся в связи с этим задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Факт поставки ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после завершения строительства блок секций № 10-11, ответчик актами все нежилые помещения, по которым рассчитана сумма задолженности по настоящему иску, передал в период с 02.07.2019 по 06.03.2020 собственникам по Договорам участия в долевом строительстве, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приемки-передачи законченного строительством нежилого помещения.

То есть нежилые помещения переданы до марта 2020 года (начало периода по настоящему иску).

После ввода объекта в эксплуатацию не передано одно нежилое помещение по ДДУ 7-кнк 2 от 18.06.2018 г. (зал хореографии) гр. Сидорову А.А. в связи с возбуждением уголовного дела и судебными исками, размер помещения 50,1 кв.м. По указанному нежилому помещению наложены обеспечительные меры, что явилось препятствием в его передаче.

Также не передано нежилое помещение площадью 143,4 кв.м., не принял гр. Поясок.

Всего не передано помещений в сумме 50,1 + 143,4 = 193,5 кв.м, в связи с чем ответчиком проведен контррасчет, исходя из следующего.

С учетом уточнения иск предъявлен по коду абонента 111026933 на 35 779,31 руб. за потребление тепловой энергии помещениями общей площадью 615,2 кв.м.

Составив пропорцию в отношении оставшихся по факту у ответчика нежилых помещений общей площадью 193,5 кв.м., задолженность составила: 193,5 х 35 779,31 : 615,2 = 11 253,73 руб.

Следовательно, на основании фактических установленных данных за заявленный период по коду абонента 111026933 у ответчика наличествует задолженность в сумме 11 253,73 руб.

В остальной части взыскания суммы основного долга по коду абонента 111026933 следует отказать в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности в указанной им сумме.

В отношении долга по коду № 1626001697 начисление, по которому произведено истцом по нежилым помещениям блок-секций с 3 по 9 по адресу г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 238 ответчиком в материалы дела также представлены акты приема-передачи собственникам нежилых помещений до заявленного искового периода.

Так, на неоднократные требования суда по даче пояснений по расчету уточненных заявленных требований, а именно: относительно каких площадей произведен расчет с указанием данных согласно экспликации (площади и номера помещений), истец дать не смог.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не подтвердил, за какие именно помещения начислена ответчику задолженность в остальной части, суд находит заявленные в указанной части исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал СтройМастер" (ОГРН: 1145476072378, ИНН: 5402577164) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) задолженность (код абонента 111026933) в размере 11 253,73 руб. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 226 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина