Решение от 25 января 2018 г. по делу № А35-10544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10544/2017
25 января 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 1 390 813 руб. 36 коп. по договору поставки от 15.02.2016 № 61728, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.02.2017 № 9/57/2017-ДОВ, предъявлен паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 1 390 813 руб. 36 коп. по договору поставки от 15.02.2016 № 61728, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.11.2017 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24 января 2018 года до 16 час. 30 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что контррасчет от ответчика не получил, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представил нарочно через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного заседания с дополнительными документами, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания.

Суд заявленное ходатайство об отложении судебного заседания отклонил, в связи, с его необоснованностью.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, Акционерное общество « Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 109507, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Уником», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 308009, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 22.02.2007.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Уником» (Поставщик) и акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель) был заключен договор поставки №61728 от 15.02.2016 (л.д. 8-17), согласно п. 1.1 которого предметом договора является поставка Поставщиком оборудования контроля и управления насосами откачки пожарных вод (далее - Продукция) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2), в количестве и ассортименте по ценам согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договорам.

Согласно п. 1.2 договора модернизируемые инвентарные номера № 10155003 «Административно-бытовой корпус рембазы, литер «А1», 10155004 «Складское здание ацетиленовых баллонов, литер «Б1» № 43051348 «Система АПС главного производственного корпуса и внешних зданий и сооружений 2 очереди».

В силу п. 1.3 договора поставки, срок поставки продукции 25.03.2016.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции, с учетом транспортных расходов составляет 9 304 636руб. 30 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка продукции осуществляется партиями. Партия продукции включает в себя ТМЦ с одним сроком поставки в количестве, ассортименте, предусмотренном спецификацией (Приложение № 1).

Согласно п. 3.3 договора Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и, после получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки датой оплаты считается дата исполнения платежного поручения банком Покупателя при перечислении денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

В силу п. 8.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.6 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. За нарушение Поставщиком предусмотренного законодательством Российской Федерации срока представления счета-фактуры Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,03% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы счета-фактуры за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня представления надлежаще оформленного счета-фактуры. В случае представления не надлежаще оформленного счета-фактуры Поставщик обязан возместить Покупателю не принятую к вычету сумму налога на добавленную стоимость.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение условий договора поставки № 61728 от 15.02.2016 (л.д. 8-17) ООО «Уником» поставило акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупателю) товар на сумму 4 817 167 руб. 10 коп.: по товарной накладной № 80 от 04.05.2016 на сумму 4 817 167 руб. 10 коп. (л.д. 47).

Истцом поставленный товар по товарной накладной № 80 от 04.05.2016 был оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 40757 от 26.05.2016 на сумму 4 817 167 руб. 10 коп. (л.д. 48).

Как пояснил представитель истца, часть продукции по договору поставки № 61728 от 15.02.2016 до настоящего времени не поставлена.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 11.08.2016 № 1108/11, согласно которому обязательства по договору поставки № 61728 от 15.02.2016 выполнены не в полном объеме, допоставка оборудования планируется до 30.11.2016 (л.д. 50).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В силу п. 8.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.6 настоящего договора, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислены пени в сумме 1 390 813руб. 36 коп. в соответствии со следующим расчетом:

стоимость не поставленной в срок продукции – 9 304 636 руб. 30 коп., период просрочки поставки – с 26.03.2016 по 03.05.2016, 04.05.2016 товар поставлен по товарной накладной № 80 от 04.05.2016 на сумму 4 817 167 руб. 10 коп., размер неустойки в соответствии с условиями договора составляет 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки: 9 304 636 руб. 30 коп *0,05%*39 дней=181440 руб. 41 коп.;

стоимость не поставленной в срок продукции – 4 487 469 руб. 20 коп., период просрочки – с 04.05.2016 по 24.10.2017, размер неустойки - 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки: 4 487 469 руб. 20 коп.*0,05%*539 дней=1209372 руб. 95 коп.

Общая сумма неустойки составляет 1 390 813 руб. 36 коп.

Направленные истцом претензии от 17.03.2017 № 9/173/2017-прет и от 16.08.2017 № 9/585/2017-прет (л.д. 38-39, 43-44) с предложением погасить сумму неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Уником» сумма неустойки не была оплачена, акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уником» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойки за нарушение срока поставки в размере 1 390 813 руб. 36 коп. по договору поставки от 15.02.2016 № 61728, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора поставки № 61728 от 15.02.2016 (л.д. 8-17) ООО «Уником» поставило акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупателю), товар на сумму 4 817 167 руб. 10 коп.: по товарной накладной № 80 от 04.05.2016 на сумму 4 817 167 руб. 10 коп. (л.д. 47).

Истцом поставленный товар по товарной накладной № 80 от 04.05.2016 был оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 40757 от 26.05.2016 на сумму 4 817 167 руб. 10 коп. (л.д. 48).

Как пояснил представитель истца, часть продукции по договору поставки № 61728 от 15.02.2016 до настоящего времени не поставлена.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 11.08.2016 № 1108/11, согласно которому обязательства по договору поставки № 61728 от 15.02.2016 выполнены не в полном объеме, допоставка оборудования планируется до 30.11.2016 (л.д. 50).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком части товара и не поставки остальной части товара по договору поставки истцом начислены пени в сумме 1 390 813 руб. 36 коп. в соответствии со следующим расчетом:

стоимость не поставленной в срок продукции – 9 304 636 руб. 30 коп., период просрочки поставки – с 26.03.2016 по 03.05.2016, 04.05.2016 товар поставлен по товарной накладной № 80 от 04.05.2016 на сумму 4 817 167 руб. 10 коп., размер неустойки в соответствии с условиями договора составляет 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки: 9 304 636 руб. 30 коп *0,05%*39 дней=181440 руб. 41 коп.;

стоимость не поставленной в срок продукции – 4 487 469 руб. 20 коп., период просрочки – с 04.05.2016 по 24.10.2017, размер неустойки - 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки: 4 487 469 руб. 20 коп.*0,05%*539 дней=1209372 руб. 95 коп.

Общая сумма неустойки по расчету истца составляет 1 390 813 руб. 36 коп.

Сумма неустойки рассчитана истцом в меньшем размере, расчет истца признан судом обоснованным, поскольку расчет пени судом проверен и сумма неустойки по расчету составляет в большем размере 1 393 221 руб. 93 коп.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет выполнен не верно и за иной период, в этой связи не принимается судом, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» на уплату государственной пошлины в сумме 26908руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом», в лице филиала «Курская атомная станция» неустойку за нарушение срока поставки в размере 1 390 813 руб. 36 коп. по договору поставки от 15.02.2016 № 61728, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26908 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич