Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-10797/2018

4217/2018-233874(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10797/2018
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (адрес: 187323, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Павлово, ул. Лесная, д. 1Б, лит. В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.11.1996);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И. Н. Юдченко" (адрес: 188531, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пгт. Большая Ижора, ул. Строителей, д. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.03.2002);

о взыскании 1 573 092 руб. 61 коп. при участии от истца: ФИО2 (по дов. от 21.03.2018) от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И. Н. Юдченко" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 0345300012516000144-0267913-01 (144), 2016.55285,2016.27740 - 1 257 880 руб. 32 коп. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнения исковых требований, согласно которому просит взыскать: по Контракту № 03453000012516000144-0267913-01 – 545 164 руб. долга, 52 614 руб. 85 коп. неустойки; по Контракту № 2016.55285 – 450 339 руб. 20 коп. долга, 56 445 руб. 26 коп. неустойки; по Контракту № 2016.27740 – 415 834 руб. 40 коп. долга, 52 694 руб. 90 коп. неустойки. Также по всем контрактам просит взыскать неустойку, начисляемую на сумму долга за период с 12.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее

Между Истцом и Ответчиком заключен Контракт № 03453000012516000144-0267913-01 (далее – Контракт 1), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его.

Согласно п.5.2 Контракта 1 оплата стоимости поставленного товара осуществляется платежными поручениями, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика отдельными платежами по факту поставки с момента получения товара в течение 60 банковских дней.

В соответствии с п.6.2, 6.3 Контракта 1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом 1, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом 1, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Между Истцом и Ответчиком заключен Контракт № 2016.55285 (далее – Контракт 2), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его.

Согласно п.2.4 Контракта 2 оплата стоимости поставленного товара осуществляется платежными поручениями, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п.8.6 Контракта 2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом 2, начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Между Истцом и Ответчиком заключен Контракт № 2016.27740 (далее – Контракт 3), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его.

Согласно п.2.4 Контракта 3 оплата стоимости поставленного товара осуществляется платежными поручениями, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п.8.6 Контракта 3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом 3, начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение своих обязательств по Контрактам Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 411 337 руб. 60 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, из расчета Истца, суммарно по всем контрактам составляет 161 755 руб. 01 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку обоснованных возражений по требованию о взыскании основного долга Ответчиком не заявлено, требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Также суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки, начисляемой по дату исполнения обязательства.

Истец также требует взыскать 25 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, рассчитанная из цены иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Ломоносовская межрайонная больница им. И. Н. Юдченко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" 1 411 337 руб. 60 коп. долга, 161 755 руб. 01 коп. неустойки, а также взыскать неустойку, начисляемую на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы с 12.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства, а также 28 731 руб.

расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" из федерального бюджета 6 152 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 190 от 23.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.