Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А31-9828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-9828/2018


г. Кострома «20» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тепличный комбинат «Высоковский», Костромская область, Костромской район, п. Караваево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1008498,97 руб. суммы долга, а также 23085 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017 № 30/2018;

от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Тепличный комбинат «Высоковский», Костромская область (далее – ответчик, АО «ТК «Высоковский») о взыскании 1008498,97 руб. задолженности за услуги, оказанные в марте-апреле 2018 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 22.11.2013 № 3044-14, а также 23085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 35000 руб., истец до начала судебного заседания на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 973498,97 руб. по договору от 22.11.2013 № 3044-14, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечили.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

22.11.2013 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (ГРО) и открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Высоковский» (заказчик) был заключен договор № 3044-14 на предоставление услуг по транспортировке природного газа (далее - договор), согласно которому ГРО приняла на себя обязательства по транспортировке по своим сетям газа заказчику, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги по транспортировке газа по цене, утвержденной в установленном законно порядке, в объемах и периодах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.1 договора).

В пункте 5 договора стороны определили цену на услуги по транспортировке газа.

Цена на услуги по транспортировке газа определяется уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по настоящему договору, который оформляется актом оказанных услуг.

Заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Заказчиком платежных поручений (п. 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.6. договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, ГРО выставляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг. Акт оказанных услуг заказчик обязан в течение 10 дней после получения подписать и возвратить ГРО. При неполучении ГРО согласованных актов в 10-дневный срок, акты считаются принятыми заказчиком.

Во исполнение условий договора истец в марте и апреле 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1008498,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг.

Акт выполненных услуг № ОГ000025871 от 31.01.2018 на сумму 655021,59 руб. (утвержден заказчиком 13.04.2018) и акт выполненных услуг № ОГ000033676 от 30.04.2018 на сумму 353477,38 руб. (утвержден заказчиком 22.05.2018) приняты заказчиком без замечаний.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил. Сумма долга составила 973498,97 руб.

07.06.2018 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 04.06.2018 № 08/1645, с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

До настоящего времени указанное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами (актами выполненных услуг от 31.03.2018 № ОГ000025871, от 30.04.2018 № ОГ000033676 на общую сумму 1008498,97 руб.).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тепличный комбинат «Высоковский», место нахождения: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.05.2012 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Костроме, ОГРН <***>, ИНН <***>, 973498,97 руб. задолженности за услуги, оказанные в марте-апреле 2018 года, на основании договора на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 22.11.2013 № 3044-14, а также 22470 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», место нахождения: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 29.06.1998 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Костроме, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 615 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2018 № 4506.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.В. Цветков