Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А65-25835/2022

2026/2023-44669(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25835/2022

Дата принятия решения – 15 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Теплострой+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Товариществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт-Аква", г.Нур-Султан о

взыскании 9 917 674 руб. 59 коп. долга по контракту, 72 000 руб. задолженности по

хранению, с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 21.07.2022г., диплом от 30.06.2020г., от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой+" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Товариществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт-Аква", г.Нур-Султан, о взыскании 9 917 674 руб. 59 коп. долга, 72 000 руб. задолженности по хранению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен международный контракт № 425/02 (далее – Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался произвести и поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию: трубы, фасонные изделия и комплектующие к ним (далее – Товар), на основании заявки Покупателя, по номенклатуре, в количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 контракта все расчёты по настоящему Контракту производятся в национальной валюте Российской Федерации - рублях. Общая сумма Контракта составляет 18 425 047 рублей 59 копеек НДС 0%. Цена на единицу Товара, условия поставки указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Заявка Покупателя является неотъемлемой частью Контракта и должна содержать: количество, наименование, технические характеристики Товара.

В силу п.3.2 контракта расчёты по настоящему Контракту производятся Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в размере 100%


предоплаты. Иные условия платежа либо предоставление рассрочки Покупателю согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта – весь объем Товара производится и поставляется в срок, указанный в Приложениях к Контракту после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. В пункте 4.3 устанавливается, что Товар может быть поставлен несколькими партиями в рамках согласованного объема поставки.

В силу п.4.9 (в редакции протокола согласования разногласий к контракту) право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения последним Товара и подписания документов, подтверждающих приемку/поставку Товара.

В случае невыборки Покупателем товаров в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о его готовности - Поставщик принимает Товар на ответственное хранение. Стоимость хранения определяется исходя из расчета 500 рублей за каждый день ответственного хранения (п.5.10 контракта).

Сторонами согласованы Приложения № 1, № 2 и № 3 к Контракту на общую сумму 18 425 047 рублей 59 копеек, пунктом 1 которых (в редакции протокола согласования разногласий к контракту) срок поставки продукции составляет 20 (Двадцать) банковских дней с момента подачи Заявки Покупателем и оплаты 30% от общей суммы Заявки.

В соответствии с п.3 Приложения № 1 к Контракту условия поставки: поставка осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: г. Нур-Султан, район от ул.Кудайбердыулы, 4 до пр.Абылай хана.

В соответствии с п.3 Приложения № 2 к Контракту условия поставки: поставка осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: г. Нур-Султан, район от УТ10(32) до ЖК Госслужащих по ул.Сауран 4.

В соответствии с п.3 Приложения № 2 к Контракту условия поставки: поставка осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: г. Нур-Султан, район от ул.Желтоксан, 15 до ДВД по ул.Омарова 2.

Истец указывает, что им в период действия Контракта производилась поставка Товара, в частности, за период с 18.03.2022 по 31.05.2022 года в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 8 507 373 рубля. Обязательства по оплате подготовленного к отгрузке товара Покупатель выполнил частично – в период с 18.03.2022 по 31.05.2022 была произведена оплата на сумму 8 507 373 руб.

28 марта и 05 апреля 2022 года, истцом направлялись уведомления о готовности товара к отгрузке.

13.07.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить всю сумму по договору - 9 917 674 рублей 59 копеек.

Поскольку ответчик выборку продукции не осуществил и не произвел оплату изготовленной продукции, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за продукцию, готовую к выборке.

Кроме того истец со ссылкой на п.5.9 Контракта просит взыскать с ответчика задолженность за ответственное хранение Товара на складе Поставщика с 03.04.2022 по 25.08.2022 в общей сумме 72 000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указывает, что в период с 16 марта 2022 года и по настоящее время между Истцом и Ответчиком в устном порядке была согласована только поставка Товара на общую сумму 8 507 373 рублей, Товар на данную сумму был поставлен Истцом 31 мая 2022 года и полностью оплачен Ответчиком. Заявку на поставку Истцом Товара на сумму 9 917 674 руб. 59 коп. Ответчик не делал, также, как и не оплачивал 30% от суммы заявки, в связи с чем, у Истца на сегодняшний день отсутствует обязательство по поставке данного Товара, а у Ответчика отсутствует обязательство по его приемке и оплате.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться


от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы ГК РФ не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не был поставлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения


поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В свою очередь, в пункте 1 статьи 458 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче. Причем законодатель установил эту обязанность поставщика независимо от того, что определение в договоре срока поставки предполагается (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта – весь объем Товара производится и поставляется в срок, указанный в Приложениях к Контракту после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. В пункте 4.3 устанавливается, что Товар может быть поставлен несколькими партиями в рамках согласованного объема поставки.

Как уже отмечено выше, в пункте 1 и 3 Приложений № 1, № 2 и № 3 к Контракту срок поставки продукции составляет 20 банковских дней с момента подачи Заявки Покупателем и оплаты 30% от общей суммы Заявки, поставка осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: г. Нур-Султан.

То есть условиями договора поставки стороны прямо предусмотрели возможность предоставления товара в распоряжение покупателя (ответчика) исключительно и только после подачи заявки и оплаты им 30% от общей суммы Заявки.

Как следует из материалов дела, ответчиком посредством электронной почты было направлено письмо с просьбой выделенные желтым цветом материалы поставить в первую очередь, к которому были приложены файлы с таблицами, отражающими всю номенклатуру согласованного сторонами в приложениях № 1, 2, 3 к контракту. Из содержания таблицы следовало, что в первую очередь ответчику требовался товар, выделенный желтым цветом, а также помеченный в таблице в графе «первоочередной товар».

Таким образом, ответчиком была сформирована заявка не на всю номенклатуру товара по контракту, а на отдельные ее части, что прямо следовало из содержания сообщения и выделенных цветом частей приложений № 1, 2, 3 к контракту.

Доводы истца об обратом не соответствуют содержанию представленной переписки.

Также подлежит отклонению и довод истца о том, что общая сумма оплаченных ответчиком денежных средств 8 507 372 рублей составляет сумму предварительной оплаты от общей стоимости товара по контракту (18 425 047 рублей 59 копеек).

Как следует из материалов дела, истцом был передан товар ответчику по следующим товарным накладным:

01.04.2022 № 86 на сумму 612 528 руб. 01.04.2022 № 87 на сумму 1 137 763,92 руб. 01.04.2022 № 88 на сумму 1 487 970 руб. 25.04.2022 № 107 на сумму 1 526 376 руб. 25.04.2022 № 108 на сумму 939 168 руб.


25.04.2022 № 109 на сумму 1 568 279,55 руб.

31.05.2022 № 147 на сумму 375 285 руб. 31.05.2022 № 148 на сумму 295 156 руб. 31.05.2022 № 149 на сумму 564 846 руб. При этом оплата за товар производилась ответчиком следующим образом:

18.03.2022- от Ответчика поступила оплата на сумму 1 000 000 рублей; 28.03.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 3 000 000 рублей;

21.04.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 207 000 рублей; 21.04.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 1 852 357 рублей;

21.04.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 1 860 337 рублей; 27.05.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 19 730,92 рублей; 27.05.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 260 758,55 рублей;

31.05.2022 – от Ответчика поступила оплата на сумму 307 189,53 рублей;

Учитывая положения контракта о возможность предоставления товара в

распоряжение покупателя (ответчика) исключительно и только после подачи заявки и

оплаты им 30% от общей суммы Заявки, а также принимая хронологию поступавших от

ответчика оплат и передачи товара, указанные суммы составляли предоплату и

последующую оплаты за фактически поставленный истцом товар.

В рассматриваемом случае ответчик не только не оплатил 100% стоимости

непоставленного товара (9 917 674 рублей 59 копеек), но и не оплатил даже 30% стоимости

этой продукции.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у истца не наступило право на

поставку согласованной в договоре продукции на 9 917 674 рублей 59 копеек, а у ответчика

соответствующая обязанность по принятию товара на указанную сумму.

Поскольку положения ГК РФ не содержат норм, позволяющих поставщику требовать

в судебном порядке взыскания с покупателя сумм предварительной оплаты товара, то есть

понуждения покупателя к оплате непереданного ему поставщиком товара, то оснований для

удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда

Поволжского округа от 26.01.2016 по делу N А49-5470/2015, от 17.03.2020 по делу N А558428/2018).

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истца

следует отказать как в части требования об оплате суммы непереданного товара, так и в

части требования о взыскании долга за его хранение.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 14:16:43

Кому выдана Андреев Константин Петрович