Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А23-9033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9033/2017
18 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к акционерному обществу «Калужский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248002, <...>

о взыскании 490 970 руб. 99 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 24.11.2017,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 16.04.2018.



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Калужский электромеханический завод» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 17 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 15.12.2004 пени за период с 01.08.2014 по 30.09.2017 в размере 490 970 руб. 99 коп.

31.07.2018 от истца в материалы дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по первоначально заявленным требованиям, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 26.11.2014 по 30.09.2017 в размере 216 520 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 31.07.2018 об уточнении заявленных исковых требований, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что расчет уточненных исковых требований, представленный истцом 31.07.2018, выполнен с учетом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по первоначальным исковым требованиям, математически произведен верно. Возражает против начисления пени на авансовые/промежуточные платежи, возражений относительно уточненного искового заявления от 31.07.2018 по причине пропуска истцом срока исковой давности не заявила, арифметически представленный расчет пени не оспорила.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований до 216 520 руб. 35 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 17 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 15.12.2004 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), по условиям которого истец обязуется закупать на ОРЭЭ, либо у субъектов розничных рынков имеющих генерирующие мощности электрическую энергию, а также заключать в интересах ответчика договор с территориальной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Условиями разделов 3 и 4 договора согласованы порядок определения объема и стоимости электроэнергии, поставляемой в рамках договора.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2009 (т.1 л.д. 35-36) оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, 5.3 договора сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику электроэнергию, при этом обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору, истцом была начислена неустойка, при этом направленная истцом 12.10.2017 в адрес ответчика претензия (т.2 л.д. 8) об оплате исчисленной неустойки оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленной электрической энергии ответчиком истцу не заявлялось, в материалы дела не представлено.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты принятой энергии по договору в заявленный в расчете неустойки период в полном объеме и в сроки, согласованные договором, ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 216 520 руб. 35 коп. за период с 26.11.2014 по 30.09.2017 согласно уточненному расчету (т.2 л.д. 107-111) с начислением пени за нарушение сроков оплаты авансовых/промежуточных платежей.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и не оспорен ответчиком арифметически, возражений относительно пропуска истцом срока исковой давности по уточненным требованиям ответчиком не заявлено.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о недопустимости начисления пени на авансовые/промежуточные платежи в связи с неверным толкованием ответчиком норм действующего законодательства и условий договора.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2009 (т.1 л.д. 35-36) оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом.

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, 5.3 договора сроки, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). Проанализировав условия договора, арбитражный суд считает, что, исходя из содержания п. 6.1 данного договора, ответчик обязался нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение оплаты электроэнергии в сроки, установленные п. 5.2, 5.3 договора, в том числе, за нарушение сроков внесения авансовых платежей, предусмотренных пунктами 5.2, 5.3 договора.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена.

Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, в том числе авансовых/промежуточных платежей.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Оценив в совокупности условия договора о порядке оплаты и о начислении неустойки в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению на все виды платежей, предусмотренные п. 5.2., 5.3. договора, включая плановые (авансовые).

Аналогичные выводы содержаться в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки с приложением обосновывающих данное ходатайство документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.11.2014 по 30.09.2017 в размере 216 520 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная по платежному поручению № 11719 от 28.11.2017 государственная пошлин в размере 5 489 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Калужский электромеханический завод", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 216 520 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 489 руб., перечисленную по платежному поручению № 11719 от 28.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Старостина