Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А69-2367/2022Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А69-2367/22 13 декабря 2022 года. г. Кызыл Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года. Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (Заводская, д. 2, корп. А, Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района "Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва" (668040, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, Кызыл-Мажалык село, Чадамба улица, 20, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>), третье лицо АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании неосновательного обогащения по акту №588 от 17.09.2018 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в размере 1 657 962,30 рублей, неустойки за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 164 768,22 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 657 962,30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты, без участия сторон, АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации муниципального района "Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва", третье лицо АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании неосновательного обогащения по акту №588 от 17.09.2018 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в размере 1 657 962,30 рублей, неустойки за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 164 768,22 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1 657 962,30 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты. Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 02.12.2022 объявлен перерыв до 08.12.2022 до 08 час. 50 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 05.12.2022 от ответчика через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 07.12.2022 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. Как следует из материалов дела, 17.09.2018 сотрудниками акционерного общества "Тываэнерго" выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии на объекте «котельная жилого фонда» по адресу: <...>, выявлено самовольное подключение к электросетям АО «Тываэнерго» в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. На основании вышеизложенного, сотрудниками АО «Тываэнерго» сотавлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении №588 от 17.09.2018 Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 1 493 194,08 рублей. Между АО "Тываэнергосбыт" (цедент) и АО "Тываэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.11.2020, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования 1 493 194,08 рублей, в т.ч. НДС 248 865,68 рублей по оплате задолженности за период октябрь 2020 года, на основании счет-фактуры № 47011 от 30.11.2020 Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва (ИНН <***>). Согласно пункту 2.1 договора, уступка права требования Цедента и Цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий обязуется, в срок до 30 ноября 2020 г., в счет погашения задолженности Должника, указанной в п. 1, зачесть сумму требования 1 493 194,08 рублей, в т.ч. НДС 248 865,68 рублей, за услуги по передаче электроэнергии согласно счет-фактуре N 1649 от 31.10.2020, в сумме 141 578 645,20 рублей., в т.ч. НДС 23 596 440,87 рублей., согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.03.2020 N 1.9-02.100.20. Уведомлением от 15.11.2021 АО «Тываэнерго» в одностороннем порядке расторгло с АО «Тываэнергосбыт» договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.11.2020 т. 01.03.2022 в адрес Администрации муниципального района Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва направлено уведомление о расторжении договора уступки права требования кредитора (цессии) от 30.11.2020. Претензией от 02.06.2022 № 2648/09 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд, рассмотрев указанное заявление, исходя из предмета иска, которым является наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную за период с 17.03.2018 по 17.09.2018 электрическую энергию, рассчитанным с учетом выявленного факта бездоговорного потребления энергоресурса, приходит к следующим выводам. В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из материалов дела следует, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 588 составлен сетевой организацией 17.09.2018 в присутствии представителя Администрации Барун-Хемчикского кожууна. Доказательств вручения акта истцу в сроки, указанные в пункте 192 Основных правил, в дело не представлено. В связи, с чем суд исходит из того, что акт подлежал вручению сетевой организацией АО «Тываэнергосбыт» в течение трех рабочих дней, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права и надлежащем ответчике по требованию об оплате за потребленную электрическую энергию не позднее, чем 20.09.2018. Таким образом, начало течения срока исковой давности следует определять с 20.09.2018. Истец направил ответчику претензию 02.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Истец обратился в суд с настоящим иском 29.07.2022. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодека РФ, и в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. Таким образом, срок исковой давности истек 20.09.2021. Согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Судом принимается во внимание, что истец, в рамках дела N А69-2932/2021 признан несостоятельным (банкротом). Суд считает возможным в рамках пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета, до 2 000 рублей. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района "Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва" (668040, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, Кызыл-Мажалык село, Чадамба улица, 20, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) отказать. Взыскать с АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. Судья Ч.Ч. Ондар Суд:АС Республики Тыва (подробнее)Истцы:АО "Тываэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района "Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |