Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А62-1765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.06.2018 Дело № А62-1765/2018


Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2018

Полный текст решения изготовлен 18.06.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Кутузовское" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.04.2018 № 98, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "КУТУЗОВСКОЕ" (далее также – ответчик, исполнитель) задолженности в сумме 1 880 135,19 руб., а также неустойки в сумме 30 987,55 руб., за период с 16.12.2017 по 01.03.2018, а с 02.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130, 1/170,1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.



В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения от 29.09.2017 № 01-01-67-01-055 (далее также – договор).

Ответчик отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В связи с оплатой задолженности истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 41 161,38 руб., от требования о взыскании задолженности представлен отказ.

Судом частичный отказ от исковых требований принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения размера) поддержала в полном объеме, сославшись на согласованные сторонами договора условия по оплате.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 29.09.2017 № 01-01-67-01-055, по условиям которого поставщик осуществляет поставку тепловой энергии для оказания исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Сторонам договора согласованы существенные условия, в том числе точки поставки тепловой энергии.

Условия договора применяются к правоотношениям сторон с 01.04.2017, о чем указано в пункте 11.2 договора.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

В период с ноября по декабрь 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии для исполнения ответчиком функций управляющей организации и оказания последним коммунальных услуг в многоквартирных домах. Спора относительно количества и качества поставленной тепловой энергии между сторонами не имеется. За спорный период истцом поставлено тепловой энергии на сумму 2 381 134,15 руб., объем тепловой энергии составил 1234,581 Гкал.

Оплата ответчиком была произведена частично (платежные поручения от 16.02.2018 № 39, от 21.02.201/ № 42).

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии в сумме 1 880 135,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 120-123).

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части взыскания суммы задолженности в размере 1 880 135,19 руб. и отказом истца от иска в данной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Федеральный закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из условий договора (пункт 5.5 договора) оплата тепловой энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом отсутствие счета не является основанием для освобождения от оплаты поставленной тепловой энергии или изменения условий договора в части сроков оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, соответствующий условиям договора и Федерального закона № 190-ФЗ.

Расчет за период с 16.12.2017 по 29.03.2018 судом проверен и признается верным. Ответчиком не оспорен.

Правовых оснований для освобождения от уплаты неустойки или ее снижения в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 16.12.2017 по 29.03.2018 в сумме 41 161,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении иска истцом заявлено об освобождении от уплаты государственной пошлины, что является основанием для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета исходя из общей цены иска с учетом увеличения размера неустойки. При этом судом учитывается, что часть задолженности погашена ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "КУТУЗОВСКОЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 41 161,38 руб.

Производство в части требования о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "КУТУЗОВСКОЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 113 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва