Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А67-12023/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-12023/2024
г. Томск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовым П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 953893,21 руб. с последующим начислением неустойки

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – АО «СУ ТДСК», покупатель, ответчик) о взыскании 651 721,11 руб. основной задолженности, 302 172,10 руб. пени за период с 15.10.2024 по 17.04.2025 по договору поставки от 28.06.2019 № тмс 883, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 28.06.2019 № тмс 883, товар принят ответчиком без замечаний, однако ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

В предварительном судебном заседании, проведенном 17.04.2025, представитель ответчика пояснила, что сумма основного долга по существу не оспаривается.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, с учетом их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 1.1. договора поставки от 28.06.2019 № тмс 883 (далее – договор), АО «СПК» (поставщик) обязуется поставить, а АО «СУ ТДСК» (покупатель) принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем счет поставщика), являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, по согласованию с покупателем, поставщик обязуется оказать покупателю сопутствующие услуги, связанные с поставкой продукции, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к настоящему договору, и сдать их результат покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в срок, указанные в приложениях. Под сопутствующими услугами понимаются: доставка (организация доставки) продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

По условиям пунктов 3.2.1., 3.2.2. договора, покупатель обязан принять продукцию и осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству. Ассортименту и оплатить полученную продукцию в порядке, установленном условиями настоящего договора.

По пункту 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение договора АО «СПК» поставило АО «СУ ТДСК» продукцию, а АО «СУ ТДСК» приняло поставленную АО «СПК» продукцию на общую сумму 2 891 943,61 руб., что подтверждается УПД от 12.09.2024 № 460432/104002 (768 788 руб.), УПД от 12.09.2024 № 460433/104002 (309 361 руб.), УПД от 16.09.2024 № 466410/104002 (1 378 852,11 руб.), УПД от 24.09.2024 № 484986/104002 (90 222,50 руб.), УПД от 10.10.2024 № 516204/104002 (344 720 руб.).

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара, истец обратился с претензией от 26.11.2024 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом и принятия товара ответчиком, подтвержден истцом, представленными в материалы дела УПД от 12.09.2024 № 460432/104002 (768 788 руб.), УПД от 12.09.2024 № 460433/104002 (309 361 руб.), УПД от 16.09.2024 № 466410/104002 (1 378 852,11 руб.), УПД от 24.09.2024 № 484986/104002 (90 222,50 руб.), УПД от 10.10.2024 № 516204/104002 (344 720 руб.).

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 651 721,11 руб. основной задолженности по договору поставки от 28.06.2019 № тмс 883 является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункту 1.3. договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом начислена пеня в размере 302 172,10 руб. за период с 15.10.2024 по 17.04.2025.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисляемой на сумму основной задолженности с 18.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в следующем размере: 302 172,10 руб. неустойки за период с 15.10.2024 по 17.04.2025, с последующим начислением пени на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025 по день уплаты основной задолженности.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14.08.2024 № 2303 (на сумму 24 519 руб.), от 30.08.2024 № 2517 (на сумму 40 329 руб.) в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу искового заявления АО «СПК» к АО «СУ ТДСК» по настоящему делу

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Строительное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 651721,11 руб. основной задолженности, 302172,10 руб. неустойки за период с 15.04.2024 г. по 17.04.2025 г., 52695,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1006588,21 руб. с последующим начислением неустойки с 18.04.2025 г. на сумму основной задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                 Е.А. Токарев