Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А41-80633/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«28» февраля 2023 года Дело № А41-80633/2022

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" к ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" о взыскании 1496811 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.09.2022 г.,

от ответчика,



установил:

ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 82883 руб. 80 коп. основного долга по договору на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, 238810 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки электротехнического оборудования и материалов № 51/20 от 20.10.2020, 37738 руб. 38 коп. основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2020 к договору № 40/20Р от 20.08.2020, 978019 руб. 38 коп. основного долга по договору подряда № 45/20 от 24.09.2020, 8210 руб. 20 коп. основного долга по договору на оказание разовых услуг № 63/21Р от 06.12.2021, 28557 руб. 52 коп. основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2020 к договору № 49/20 от 20.10.2020, 28557 руб. 52 коп. основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2020 к договору № 50/20 от 20.10.2020, 94034 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1163966 руб. 90 коп. с 20.10.2022 по дату фактической оплаты долга.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 702, 711, 746, 753, 758, 759, 762 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванным договорам были выполнены работы, оказаны услуги, а также поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2020 по 31.03.2022, а также на сумму основного долга в размере 1163966 руб. 90 коп. с 20.10.2022 по дату фактической оплаты долга.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены договор подряда № 45/20 от 24.09.2020 с дополнительными соглашениями № 1 от 25.11.2020, № 2 от 22.01.2021 к договору, договор подряда № 49/20 от 20.10.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2020 к договору, договор подряда № 50/20 от 20.10.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2020 к договору, по условиям которых подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1 договоров и дополнительных соглашений, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № 45/20 от 24.09.2020 общая стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет в соответствии со сметой 2848083 руб. 06 коп.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2020 к договору подряда № 45/20 от 24.09.2020 составляет 132310 руб. 59 коп. (п. 2.1 договора).

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 22.01.2021 к договору подряда № 45/20 от 24.09.2020 составляет 41136 руб. 92 коп.

Согласно п. 2.1 договора подряда № 49/20 от 20.10.2020 стоимость работ по договору согласно сметному расчету составляет 294450 руб. 21 коп.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2020 к договору подряда № 49/20 от 20.10.2020 составляет 28557 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 50/20 от 20.10.2020 общая стоимость работ по договору согласно сметному расчету составляет 300210 руб. 89 коп.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2020 к договору подряда № 50/20 от 20.10.2020 составляет 28557 руб. 52 коп.

Согласно п. 3.2.3 договора подряда № 45/20 от 24.09.2020 окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ при условии получения счета на оплату.

В соответствии с п. 2.3 договоров подряда № 49/20 от 20.10.2020, № 50/20 от 20.10.2020 выплата по договору производится в размере 100 % стоимости договора.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подряда № 45/20 от 24.09.2020, по дополнительным соглашениям № 1 от 25.11.2020, № 2 от 22.01.2021 к договору подряда № 45/20 от 24.09.2020, по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2020 к договору № 49/20 от 20.10.2020, по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2020 к договору № 50/20 от 20.10.2020 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 90-95, 101-108, 113-119, 135-148, 151-153, 162-134, 177-179), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены не были.

Кроме того, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены договор на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2020 к договору, договор на оказание разовых услуг № 40/20Р от 20.08.2020 с дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2020 к договору, договор на оказание разовых услуг № 63/21Р от 06.12.2021, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства на проведение электромонтажных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пунктам 4.1 договоров на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, № 40/20Р от 20.08.2020, № 63/21Р от 06.12.2021 стоимость услуг устанавливается на основании сметного расчета и составляет по договору на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020 – 45145 руб. 52 коп., по договору на оказание разовых услуг № 40/20Р от 20.08.2020 – 50170 руб. 72 коп., по договору на оказание разовых услуг № 63/21Р от 06.12.2021 – 8210 руб. 20 коп.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2020 к договору на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020 составляет 37738 руб. 38 коп.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2020 к договору на оказание разовых услуг № 40/20Р от 20.08.2020 составляет 37738 руб. 38 коп. (пункты 2.1 дополнительных соглашений к договорам на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, № 40/20Р от 20.08.2020).

Пунктами 4.2 договоров на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, № 40/20Р от 20.08.2020, № 63/21Р от 06.12.2021 предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком по фактически выполненным объемам работ согласно выставленному счету.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2020 к договору, дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2020 к договору на оказание разовых услуг № 40/20Р от 20.08.2020, договору на оказание разовых услуг № 63/21Р от 06.12.2021 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 58-64, 69-72, 75-77, 123-126), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст 70 АПК РФ), однако услуги и работы ответчиком оплачены не были.

Также 20.10.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товара № 51/20, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в установленный срок электротехническое оборудование и материалы (товар) согласно спецификации перечня поставляемого материала, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора поставки товара № 51/20 от 20.10.2020 определяется по заявке покупателя и выставленному счету и составляет 238810 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора поставки).

Пунктом 3.2 договора поставки товара № 51/20 от 20.10.2020 предусмотрено, что оплата производится в виде 100 % стоимости заявленного товара.

Факт поставки истцом товара на сумму 238810 руб. 00 коп. по договору поставки товара № 51/20 от 20.10.2020 подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 144 от 30.11.2020 (л.д. 184-185), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Учитывая, что выполненные работы и оказанные услуги по вышеназванным договорам и дополнительным соглашениям к ним не были оплачены ответчиком в полном объеме, принимая во внимание факт не оплаты поставленного по договору поставки товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1402776 руб. 90 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договоров подряда № 45/20 от 24.09.2020, № 49/20 от 20.10.2020, № 50/20 от 20.10.2020, договоров на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, № 40/20Р от 20.08.2020, № 63/21Р от 06.12.2021, а также договора поставки товара № 51/20 от 20.10.2020, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по договора подряда № 45/20 от 24.09.2020, № 49/20 от 20.10.2020, № 50/20 от 20.10.2020 регулируются положениями главы 37 ГК РФ, по договору поставки товара № 51/20 от 20.10.2020 – положениями главы 30 ГК РФ, а договоры на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, № 40/20Р от 20.08.2020, № 63/21Р от 06.12.2021 по своей правовой природе являются смешанными сделками, они содержат элементы подряда (в части выполнения работ) и услуг (в части оказания услуг), соответственно, правоотношения сторон по договорам на оказание разовых услуг № 46/20Р от 07.09.2020, № 40/20Р от 20.08.2020, № 63/21Р от 06.12.2021 регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 37 и 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты выполненных работ, оказанных по договору услуг, поставленного товара не допускается (ст. ст. 310, 516, 702, 746, 779, 781 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере 1402776 руб. 90 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 31.03.2022 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" 1402776 руб. 90 коп. основного долга, 94034 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27966 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1163966 руб. 90 коп. с 20.10.2022 по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских