Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А33-8786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 мая 2020 года


Дело № А33-8786/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 20.05.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 67 608,60 руб. за поставленную холодную воду в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, пени 1 662,59 руб. на сумму просроченной задолженности за период с 13.11.2019 по 14.02.2020.

Определением арбитражного суда от 06.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2020 в 09 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 13.05.2020 в 09 час. 05 мин.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное и судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца в материалы дела поступили пояснения по делу, подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины от 25.02.2020 № 1992.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.11.2019 по 14.02.2020 в размере 1 524,04 руб., в остальной части исковые требования остаются без изменений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодной воды, поставленной истцом в качестве ресурсоснабжающей организации на объекты КГБУЗ «Норильская МБ № 1», расположенные по адресам: <...>, в период октябрь - декабрь 2019 года, при отсутствии заключенного сторонами контракта на поставку холодной воды.

16.12.2017 за КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» зарегистрировано право оперативного управления на 4-этажное нежилое здание площадью 6258,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Богдана Хмельницкого, зд. 18.

19.12.2017 за КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» зарегистрировано право оперативного управления на 5-этажное нежилое здание площадью 4507,1 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Богдана Хмельницкого, зд. 20.

Истцом, при участии ответчика, составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении холодной воды от 31.10.2019 № 1576-в, от 30.11.2019 № 1629-в, от 31.12.2019 №1722-в, для фиксации фактически потребленного ресурса в спорный период. Ответчиком акты подписаны без замечаний и возражений. Кроме того, между сторонами также подписаны актами и схемами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Истцом в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года было поставлено на объекты ответчика холодной воды в общем количестве 1 405,00 м3 на общую сумму 67 608 руб. 60 коп.

Объемы потребленного ресурса, выставлены на основании представленных ответчиком показаний приборов учета.

Расчет холодного водоснабжения произведен в соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776».

В соответствии с приложением № 2 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 702-в, в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф на холодную питьевую воду, для прочих потребителей в размере 40,10 руб./куб.м.

На оплату отпущенной холодной питьевой воды истец ответчику выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения не выполнены в полном объеме.

Истцом ответчику были направлены письма (требования) от 22.11.2019 №НТЭК/13660-исх (получены адресатом 25.11.2019), от 26.12.2019 №НТЭК/15442-исх (получены адресатом 27.12.2019), от 26.12.2019 №НТЭК/15420-исх (вручено 26.12.2019) с требованием оплатить потребление холодной воды за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, а также пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплат холодного водоснабжения истцом в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 13.11.2019 по 14.02.2020 в размере 1 524 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 13.05.2020).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях от 04.02.2020 истец указывает, что расчет объемов потребленного ресурса, произведен с учетом возникновения и прекращения права оперативного управления спорными объектами, а именно:

- расположенном в <...> - № 24:55:0000000:42028-24/125/2017-2 от 19.12.2017 - по настоящее время;

- расположенном <...> - № 24:55:0402009:2222-24/101/2017-2 от 16.12.2017 по 11.11.2019. С 12.11.2019 расчет объемов потребленного ресурса, и начисление платы за пользование ресурсами на данном объекте, в отношении ответчика не производится, так как согласно выписки ЕГРН данное помещение передано с 12.11.2019 на праве оперативного управления иному лицу (КГБУЗ Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» - оперативное управление 24:55:0000000:42028-24/102/2019-4 от 12.11.2019).

Таким образом, исковые требования и расчет объемов поставленного ресурса, произведены с учетом вышеизложенных требований, что подтверждается также актами о бездоговорном (фактическом) потреблении от 30.11.2019 № 1629, от 31.12.2019 № 1722, из которых следует, что объем потребленного ресурса по объектам предъявляется по ул. Б. Хмельницкого, д. 18 с 01.10.2019 по 11.11.2019, ул. Б. Хмельницкого, д. 20 с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Определение арбитражного суда от 06.03.2020 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен, арифметическая правильность расчета также не оспорена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодной воды, поставленной истцом в качестве ресурсоснабжающей организации на объекты КГБУЗ «Норильская МБ № 1», расположенные по адресам: <...>, д. 20, в период октября по декабрь 2019 года, при отсутствии заключенного сторонами контракта на поставку холодной воды.

Из материалов дела следует, что 16.12.2017 за КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» зарегистрировано право оперативного управления на 4 этажное нежилое здание площадью 6258,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Богдана Хмельницкого, зд. 18.

19.12.2017 за КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» зарегистрировано право оперативного управления на 5 этажное нежилое здание площадью 4507,1 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Богдана Хмельницкого, зд. 20.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены вещные права лиц, не являющихся собственниками, которыми являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296). Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в статьях 294, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося, в том числе, в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, собственник, передав в оперативное управление предприятию имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов электрической энергии.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Представленными в дело доказательствами (в том числе представленными ответчиком показаниями приборов учета) подтверждаются факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика в общем количестве 1 405,00 м3 на общую сумму 67 608 руб. 60 коп.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила 67 608 руб. 60 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Правильность произведенного истцом расчета документально не опровергнута ответчиком; свой контррасчет полученных от истца ресурсов в материалы дела ответчиком также не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 67 608 руб. 60 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, то требование истца о взыскании 67 608 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной ему холодной воды и оказанных услуг по водоотведению в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 524 руб. 04 коп. пени за период с 13.11.2019 по 14.02.2020 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 8 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по договору в порядке, предусмотренном договором (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду, осуществляющим сброс сточных вод для собственных нужд, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату питьевой и горячей воды, оказанных услуг по сбросу сточных вод.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате холодной воды, фактически поставленной на объекты ответчика за спорный период, истцом начислены ответчику пени, с учетом уточнения в сумме 1 524 руб. 04 коп. за период с 13.11.2019 по 14.02.2020, исходя из суммы задолженности, сроков 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», единой ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Данный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку доказательства оплаты пени в уточненной сумме, возражения относительно методики их расчета, примененной ставки ЦБ РФ в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 524 руб. 04 коп. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 774 руб. платежным поручением от 25.02.2020 № 1992.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 765 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 9 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 25.02.2020 № 1992 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) 67 608 руб. 60 коп. задолженности поставленную холодную воду в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, пени 1 524 руб. 04 коп. за период с 13.11.2019 по 14.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2765 руб.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб., уплаченную платежным поручением № 1992 от 25.02.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова