Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-202672/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-202672/23-117-1426
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДКОН" (115569, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВОБОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ДОМОДЕДОВСКАЯ УЛ., Д. 4, ПОДВ. 0 ПОМЕЩ. 23 КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ДАРВИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 967 107 руб. 01 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДКОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ" о взыскании задолженности по договору поставки № ДП/32/1-21 от 17.11.2021 в сумме 813 697 руб. 97 коп., пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 05.09.2023 в сумме 153 409 руб. 04 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает в полном объеме.

Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДП/32/1-21.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 897 145 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за поставленный товар производится в течении 40 календарных дней с даты получения товара.

Между тем, оплата за принятый товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец числит за ответчиком долг в сумме 813 697 руб. 97 коп., который и просит взыскать, учитывая, что меры по претензионному урегулированию спора результатов не дали.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты ответчиком также не представлены.

Учитывая, что факты передачи истцом товара ответчику, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются им, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, признает требование ООО "ВЛАДКОН" о взыскании с ООО "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ" долга в сумме 813 697 руб. 97 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 153 403 руб. 04 коп. по состоянию на 05.09.2023 (в редакции уточнений за минусом (зачет в порядке ст. 410 ГК РФ) начисленной премии за достижение объема поставок за отчетный период с 01.03.2023 по 31.03.2023).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 5.2.1. договора в случае просрочки платежа с покупателя подлежат взысканию пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара.

Уточненный расчет суммы пени и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, произведенного зачета, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, соответствующего ходатайства не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДКОН" сумму 967 107 руб. 01 коп., в том числе, 813 697 руб. 97 коп. – задолженность и 153 409 руб. 04 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 342 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДКОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2023 № 2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Большебратская