Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А27-18680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18680/2018
город Кемерово
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 667 095 руб. 20 коп.

при участии (после перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность от 27.06.2018 № 80-03/4020, паспорт;

от ответчика – не явились, считаются извещенными;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» о взыскании 667 095 руб. 20 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.12.2017 №652180 за период май 2018 года.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.10.2018 судебное заседание назначено на 23.10.2018.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, считается извещенным (определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено с отметкой «истек срок хранения»). Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор электроснабжения от 01.12.2017 №652180, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период май 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 243657 кВт.ч на сумму 667 095 руб. 20 коп., для оплаты которой истец выставил абоненту счет-фактуру от 31.05.2018 №126211/617.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию своевременно не оплатил, направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО «Кузбассэнергосбыт» по показаниям приборов учета согласно условиям договора, стоимость – по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442).

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней МУП «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 667 095 руб. 20 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Прокопьевск в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 667 095 руб. 20 коп. долга, 16 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко