Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А26-7166/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7166/2020
г. Петрозаводск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуна» (ОГРН <***>) о взыскании 38081 руб. 99 коп., в том числе 32143 руб. 24 коп. задолженности и 5938 руб. 75 коп. пени, начисленных по состоянию на 13.08.2020, а также пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, установил:

15.09.2016 стороны заключили договор теплоснабжения № 31-081, по условия которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель на объект (помещение), расположенное по адресу: Республика Карелия, <...>, а ответчик (потребитель) – ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать принятую тепловую энергию.

В пункте 10.1 данного договора указано, что он распространяет свое действие на отношения по 31.12.2016 и считается ежегодно пролонгированным, если в течение 30 дней до его окончания ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Предъявленный иск обоснован тем, что в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса поставленные ООО «Карелэнергоресурс» в рамках названного договора в период с октября 2018 года по февраль 2019 года ресурсы общей стоимостью 32143 руб. 24 коп. (счета-фактуры от 31.10.2018 № 5837, от 30.11.2018 № 6600, от 25.12.2018 № 7510, от 31.01.2019 № 60 и от 28.02.2019) ООО «Коммуна» не оплатило.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.6 договора № 31-081 указано, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

5938 руб. 75 коп. пеней представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 13.08.2020 на задолженности за вышеуказанные периоды с учетом установленной договором № 31-081 отсрочки платежа и с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования 4,25 процента годовых.

В отзыве ответчик требования не признал по тому основанию, что до начала спорного периода поставки ресурса объект энергоснабжения выбыл из его пользования в связи с расторжением договора аренды спорных помещений, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Колос» (ИНН <***>), которое является собственником данного имущества.

В возражениях на отзыв истец заявил о действии договора № 31-081 в настоящее время.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» дано понятие потребителя тепловой энергии – лица, приобретающего тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из совокупности вышеприведенных правовых положений следует, что одним из юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств (помимо факта поставки ресурса) является наличие у ответчика статуса абонента, то есть потребителя коммунальных услуг, предоставленных истцом в спорное помещение.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, помещение, указанное в договоре № 31-081 в качестве объекта теплоснабжения, было арендовано ответчиком у ООО «Торговый Дом «Колос» на основании договора от 15.08.2016. В пункте 3.3 договора аренды указано, что в обязанности арендатора входит самостоятельное заключение договоров с коммунальными организациями.

Заключение договора № 31-081 было обусловлено заключением договора аренды от 15.08.2016.

Материалами дела подтверждается, что по соглашению сторон договор аренды был расторгнут и 15.08.2018 помещение передано арендодателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с 15.08.2018 ООО «Коммуна» уже не являлось потребителем спорного ресурса и, как следствие, не обязано оплачивать его стоимость истцу и нести ответственность в виде уплаты испрашиваемой неустойки.

Тот факт, что в настоящее время договор № 31-081 не расторгнут в установленном законом порядке, суд не принимает во внимание, поскольку правообразующее значение для рассматриваемого спора имеет правомерное пользование энергоснабжаемым объектом.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска суд не находит, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.