Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А75-20782/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-72, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20782/2021
06 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ БЕРЕЗОВСКОГО РАЙОНА (628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, Березово поселок городского типа, ФИО2 улица, 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЮГРА" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Красноармейская <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2017, ИНН: <***>) о взыскании 824 519,16 руб., без участия представителей сторон,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ БЕРЕЗОВСКОГО РАЙОНА (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЮГРА" (далее – ответчик) о взыскании 824 519,16 руб. пени по муниципальному контракту от 09.01.2022 № 0187300012419000419 на выполнение работ по обустройству площадки временного накопления отходов в с. Няксимволь, Березовского района (далее – контракт).

Определением арбитражного суда от 16.01.2022 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.03.2022 в 10 час. 00 мин. и в 10 час. 05 мин. соответственно.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт, в силу пункта 1.1. которого подрядчик обязуется своевременно на условиях контракта выполнить работы по обустройству площадки накопления в с. Няксимволь, Березовского района (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая цена контракта составляет 13 571 190 руб. (НДС не облагается) (пункт 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2020 № 2).

Подрядчик приступает к выполнению работ с даты подписания контракта. Срок окончания работ 24.08.2020 (пункт 4.2).

Дополнительным соглашением сторон от 24.08.2020 № 1 срок выполнения работ по контракту продлен по 15.11.2020.

Решением от 02.08.2020 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ.

Контракт расторгнут 13.09.2021.

Ссылаясь не неисполнение ответчиком пункта 4.5. контракта, о чем он неоднократно уведомлял ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент расторжения контракт ответчиком исполнен на сумму 1 436 986 руб. (акт формы КС-2, справка формы КС-3 от 31.08.2020 № 1).

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец, начислив ответчику неустойку (пени) обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичная ответственность подрядчика предусмотрена и пунктом 8.7. контракта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик о наличии возражений против исковых требований не заявил, доказательств надлежащего исполнения пункта 4.5. контракта, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными.

Между тем, расчет истца неустойки подлежит корректировке с учетом следующего. Истец производит начисление пени за период с 16.11.2020 по 13.09.2021, с применением ключевой ставки 6,75 Центрального банка Российской Федерации 6,75 %.

Поскольку 13.09.2021 контракт уже был расторгнут, указанная дата подлежит исключению из расчета пени. В период с 16.11.2020 по 12.09.2021 просрочка исполнения контракта составляет 301 день. Также, поскольку на 13.09.2021 контракт расторгнут, размер неустойки подлежит применению исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на конец периода, принятого в расчетах пени (6,5 %, Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021).

Надлежаще исчисленный размер пени составляет 791 352,34 руб. ((13 571 190 руб. - 1 436 986 руб.) * 301 дн. * 6,5%); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенного иска; государственная пошлина (в соответствующей части) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЮГРА" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ БЕРЕЗОВСКОГО РАЙОНА 791 352,34 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙЮГРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 706,37 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.Г. Касумова