Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А39-13643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13643/2019

город Саранск17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 26 487 рублей 60 копеек и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения РМ", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (далее –Администрация, ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на монтаж уличного освещения и вырубку деревьев. Истцом выполнены соответствующие работы, работы приняты ответчиком, оплата работ не произведена. Задолженность составила 26 487 рублей 60 копеек. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на монтаж уличного освещения и вырубку деревьев от 15.07.2019, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить соответствующие работы, а ответчик принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора (пункты 3.1 – 3.3) цена договора определяется сметой (Приложение № 1) и составляет 22 073 рубля и оплачивается в размере 100% до начала выполнения работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно локальной смете, сметная стоимость указана без учета НДС.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих работ по договору, что ответчиком не оспаривается. Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ от 31.08.2019.

Согласно акту об оказании услуг № 1823 от 31.08.2019, стоимость услуг с учетом суммы НДС (4414,60) составила 26 487 рублей 60 копеек. Счет-фактура № 1465 от 31.08.2019 на сумму 26 487 рублей 60 копеек представлена ответчику для оплаты. Оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена.

Факт выполнения истцом работ стоимостью 26 487 рублей 60 копеек и принятия их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами Актом выполненных работ.Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса работ по договору, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 487 рублей 60 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 26 487 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева