Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А65-10742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10742/2022

Дата принятия решения – 18 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Шатурский район, п.Пустоша, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 740 288 рублей 12 коп. задолженности, пени в размере 45362 руб.94 коп. по договору лизинга №Л-28588/18/ЛК от 22.08.2018 за период с 11.11.201 по 01.03.2022, по договору лизинга №Л-28893/18/ЛК от 27.09.2018 в размере 21089 руб.18 коп. за период с 07.12.2021 по 01.03.2022, расторжении договоров лизинга №Л-28588/18/ЛК от 22.08.2018, №Л-28893/18/ЛК от 27.09.2018 и изъятии лизингового имущества.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 - о взыскании 740 288 рублей 12 коп. задолженности и пени за просрочку, расторжении договора лизинга и изъятии лизингового имущества.

Истец к судебному заседанию от 27.05.2022 представил письменное ходатайство, в котором в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 318 560 руб. задолженности, в остальной части требования поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по лизинговым платежам, расторжения договоров лизинга и изъятии лизингового имущества. Требование в части пени в размере 45362 руб.94 коп. по договору лизинга №Л-28588/18/ЛК от 22.08.2018 за период с 11.11.201 по 01.03.2022, по договору лизинга №Л-28893/18/ЛК от 27.09.2018 в размере 21089 руб.18 коп. за период с 07.12.2021 по 01.03.2022 поддержал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга по лизинговым платежам, расторжении договоров и изъятии лизингового имущества и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров от 22.08.2018 и 27.09.2018, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-28588/18/ЛК.

Дополнительным соглашением №Л-40151/20/ЛК от 30.06.2020г. был изменен график лизинговых платежей.

В соответствии с актом приемки-передачи от 31.08.2018 истец передал ответчику в финансовый лизинг технику – Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) (VIN номер ХТС549005 J2507586) в количестве 1 (одной) единицы.

В соответствии с дополнительным соглашением №Л-40151/20/ЛК к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Также 27.09.2018г. истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-28893/18/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

30.06.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-40150/20/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

В соответствии с актом приемки-передачи от 31.08.2018 истец передал ответчику в финансовый лизинг технику – Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) (VIN номер ХТС549005 J2507599) в количестве 1 (одной) единицы.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам №Л-28588/18/ЛК и №Л-28893/18/ЛК послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом по договору №Л-28588/18/ЛК от 22.08.2018 начислена неустойка в размере 45 362 рубля 94 копейки за период с 11.11.2021 исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также по договору №Л-28893/18/ЛК от 27.09.2018 истцом за период с 07.12.2021 по 01.03.2022 начислена неустойка в размере 21089 руб.18 коп. исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договоров лизинга №Л-28588/18/ЛК и №Л-28893/18/ЛК стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 45362 руб.94 коп. по договору лизинга №Л-28588/18/ЛК от 22.08.2018 за период с 11.11.201 по 01.03.2022, по договору лизинга №Л-28893/18/ЛК от 27.09.2018 до 21089 руб.18 коп. за период с 07.12.2021 по 01.03.2022 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания лизинговых платежей, расторжении договоров и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Шатурский район, п.Пустоша, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 362 руб. 94 коп. пени по договору №Л-28588/18/лк от 22.08.2018г., 21 089 руб. 18 коп. пени по договору №Л-28893/18/лк от 27.09.2018г. и 17 806 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 24 000 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева