Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А82-13680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13680/2022
г. Ярославль
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения от 14.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Синто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17372.48 руб.


при участии

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 06.12.2022,

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 08.11.2022,


Общество с ограниченной ответственностью "Синто" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Аэропорт Туношна" о взыскании 16 896,85 руб., в том числе 16 605 руб. задолженности по оплате оказанных услуг (универсальные передаточные документы (счета-фатуры) № 11116 от 11.01.2022, № 20805 от 08.02.2022, № 31013 от 10.03.2022), процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 16 605 руб. основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что фактически услуги в спорном периоде не оказывались.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 08.12.2022 до 14 час. 40 мин. 14.12.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 16 605 руб. основного долга, 767,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 12.12.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Синто" в январе, феврале, марте 2022 года оказало акционерному обществу "Аэропорт Туношна" услуги по предоставлению доступа к веб-службе правообладателя компании Microsoft на условиях ежемесячной "подписки" по программе CSP Microsoft, а именно доступа к "Microsoft 365 Apps for business (SUB-030711), Облачный сервис" с возможностью автоматического продления действия на новый последующий срок по окончании предыдущего срока, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 11116 от 11.01.2022, № 20805 от 08.02.2022, № 31013 от 10.03.2022, подписанными ответчиком без возражений.

Оказанные услуги в сумме 16 605 руб. ответчиком не оплачены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.04.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке оказанные услуги не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать указанную сумму основного долга, а также 767,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2022 по 12.12.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в январе - марте 2022 года подтверждается материалами дела. Довод ответчика об ошибочности подписания им УПД (счетов-фактур) № 11116 от 11.01.2022, № 20805 от 08.02.2022, № 31013 от 10.03.2022 судом отклоняется как необоснованный. Заключение сублицензионного договора о предоставлении прав на использование программ ЭВМ с ООО «Паскаль» не опровергает факт оказания услуг истцом в спорный период. Доказательств отказа от исполнения договора в декабре 2021 ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 16 605 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 16 605 руб. основного долга за оказанные услуги подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, акционерное общество "Аэропорт Туношна". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245, 66 руб. за период с 02.10.2022 по 12.12.2022.

В остальной части исковые требований судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 850, 66 руб., в том числе 16 605 руб. долга, 245, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.12.2022, а также 1 940 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 16 605 руб., начиная с 13.12.2022 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова