Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А39-10284/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10284/2021
город Саранск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ПРОФИНВЕСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский полиграфический комбинат"

о взыскании 3300000руб. задолженности, 731534руб. 91коп. процентов по договорам займа,

при участии в заседании:

от истца: Новиковой А.Н., по доверенности от 11.01.2021, диплом КБ №75958 от 24.06.2011,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПРОФИНВЕСТ" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский полиграфический комбинат" о взыскании 3300000руб. задолженности, 731534руб. 91коп. процентов по договорам процентного займа б/н от 14.11.2016, б/н от 23.11.2016.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определение суда от 20.10.2021 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу: 430003, г. Саранск, ул. Рабочая, д.115 (РПО 43000549093872).

В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В адрес суда вернулся конверт с уведомлением об истекшем сроке хранения.

Доказательства того, что орган почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного отправления допустил какие-либо нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры процентного займа б/н от 14.11.2016, б/н от 23.11.2016, в соответствии с которыми истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в общей сумме 3800000руб., что подтверждается платежными поручениями №340 от 14.11.2016, №347 от 23.11.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением №19 от 14.07.2021 к договору процентного займа б/н от 14.11.2016 Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно или по частям в срок до 11.10.2021.

В соответствии с дополнительным соглашением №19 от 22.07.2021 к договору процентного займа б/н от 23.11.2016 Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно или по частям в срок до 19.10.2021.

Согласно пункту 2.3 договоров Заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 15% годовых, начиная со дня, следующего за днем получения суммы займа.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.2.4 договоров).

Платежным поручением №784 от 29.05.2018 Заемщиком возвращена часть суммы по договору процентного займа б/н от 14.11.2016 в размере 500000руб.

За период пользования суммой займа по вышеуказанным договорам Заемщику начислены проценты, размер которых по состоянию на 22.11.2021 составил 2595389руб. 97коп., из которых по договору б/н от 14.11.2016 – 1124319руб. 56коп., по договору б/н от 23.11.2016 – 1471070руб. 41коп.

Согласно расчету истца Заемщиком уплачено процентов в сумме 1873311руб. 97коп., задолженность по процентам составила по договору б/н от 14.11.2016 – 332516руб. 28коп., по договору б/н от 23.11.2016 – 399018руб. 63коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 06.07.2020, от 25.01.2021, от 23.08.2021 с требованием выплатить проценты за пользование займом остались последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал передачу ответчику займов и расчёт процентов, а ответчик доказательств возврата суммы займов и уплаты начисленных процентов в полном объеме не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3300000руб. и процентов за пользование займами в размере 731534руб. 91коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 43158руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский полиграфический комбинат" (ОГРН 1031316010747, ИНН 1326189307) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ПРОФИНВЕСТ" (ОГРН 1047796726669, ИНН 7734516680) задолженность в размере 3300000руб., проценты за пользование займом в размере 731534руб. 91коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский полиграфический комбинат" (ОГРН 1031316010747, ИНН 1326189307) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43158руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин