Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А48-9738/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9738/2017
26 февраля 2018 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации открытого акционерного общества "Орелстрой" (302025, Орловская обл., Орловский р-н, Платоновский с/с, ул. Раздольная 101; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АТХ Курчатов-Парк" (307250, <...> ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 455 016 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877,76 руб.,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.10.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации открытого акционерного общества "Орелстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТХ Курчатов-Парк" о взыскании задолженности в размере 571 894,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877,76 руб.

Определением суда от 21.12.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 455 016 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877 руб. 76 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик в судебные заседания не являлся, извещен надлежаще, отзыва и ходатайств не представил.

Часть 1 статьи 153 АПК РФ предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу п. 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Таким образом, ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (Исполнитель) и ООО «АТХ Курчатов-Парк» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ №Ум-16/10/кб от 24.10.2016 (л.д.10-11), по условиям пп. 1.1, 1.2 которого, Исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

- перебазировка башенного крана КБ-403 с оборудованием из г. Орла (с производственной базы ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой») в г. Курчатов Курской области на объект строительства - «Комплекс зданий торгово-офисного и жилого назначения во втором микрорайоне г. Курчатов Курской области»;

- монтаж подкрановых путей, предоставленных Заказчиком и монтаж крана, обследование готовности крана на объекте (пуск крана в эксплуатацию на объекте Заказчика).

Согласно п.3.3. договора, оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком в течение 5-ти календарных дней с момента предъявления Актов и Справок КС-2, КС-3.

31.01.2017 и 30.06.2017 между сторонами были подписаны Акты и Справки КС-2, КС-3 (л.д.12-18) на общую сумму 436 712,10 руб.

ООО «АТХ Курчатов-Парк» произвело оплату по договору №Ум-16/10/кб от 24.10.2016 за выполненные работы в сумме 145 600 рублей, в т. ч. НДС, что подтверждается платежным поручением №4 от 19.01.2017 на сумму 63 000 руб., платежным поручением №8 от 02.02.2017 на сумму 42 600 руб., платежным поручением №9 от 03.02.2017 на сумму 40 000 руб. (л.д. 20-22).

Таким образом, задолженность по договору составляет 291 112 руб. 10 коп.

Кроме того, между ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (Продавец) и ООО «АТХ Курчатов-Парк» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №16-10/КП2 от 24.10.2016 (л.д. 24), по условиям пп. 1.1 которого, Продавец обязуется передать а собственность Покупатель, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора подкрановые балки в комплекте в кол-ве 16 шт. (бывшее в употреблении).

В силу пп. 2.1.1, 3.1, 3.2 договора, Покупатель перечисляет продажную цену имущества - подкрановых балок в кол-ве 16 шт.(б/у) - в размере 320 000 руб., в т. ч. НДС 18 % в течение 10-ти календарных дней с момента подписания договора, Продавец передает имущество по накладной Торг-12 Покупателю в течение 10 дней со дня оплаты имущества.

01.11.2016 по товарной накладной № 1963 (л.д.25) истец передал товар «подкрановая балка ПБ-2» в количестве 16 штук, а ответчик принял их.

09.11.2016 ответчик перечислил по платежному поручению № 199 во исполнение условий договора 207 356,23 руб. (л.д.28), в остальной части (112 643,77 руб.) имущество ответчиком не оплачено.

В дополнение к изложенному, между ООО «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (Продавец) и ООО «АТХ Курчатов-Парк» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №16-10/КП от 31.10.2016 (л.д. 30-31), по условиям пп. 1.1, 1.2, 2.1.1 которого, Продавец обязуется передать за плату в размере 1 200 000 руб. с учетом НДС 18 %. в собственность Покупателя, принадлежащий Продавцу - Кран башенный КБ-408 . инв. №312, -заводской №659, год изготовления 1991 г. Предприятие изготовитель - Московский краностроительиый завод ПО «Строймаш», а Покупатель обязуется принять и оплатить кран, согласно условиям настоящего договора. Продавец передает кран по акту приема-передачи Покупателю по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней со дня оплаты крапа по настоящему договору.

Акт №5 о приеме-передаче объекта основных средств подписан сторонами 30.06.2017 г. (л.д.32-34).

Ответчик, во исполнение условий договора, перечислил истцу:

- 598 739,41 руб. по платежному поручению № 198 от 02.11.2016;

- 200 000 руб. по платежному поручению № 69 от 21.03.2017;

- 100 000 руб. по платежному поручению № 13 от 19.06.2017;

- 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 58 от 22.06.2017;

- 40 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 80 от 07.08.2017;

- 20 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 87 от 29.08.2017;

- 40 000 руб. по платежному поручению № 14 от 12.01.2018;

- 50 000 руб. по платежному поручению № 24 от 05.02.2018.

Задолженность по договору составила 51 260,59 руб.

17.10.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 1074 от 17.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам (л.д.43-44).

12.01.2018 ответчик в гарантийном письме гарантировал погашение оставшейся суммы задолженности в полном объеме в срок до 28.02.2018 (л.д.69).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Поскольку между сторонами были подписаны Акты и Справки КС-2, КС-3 без разногласий на общую сумму 436 712,10 руб., претензий к объему или качеству работ не поступало, ООО «АТХ Курчатов-Парк» произвело оплату по договору №Ум-16/10/кб от 24.10.2016 за выполненные работы в сумме 145 600 руб., то истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика оставшейся части долга в сумме 291 112,10 руб.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю в соответствии с договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено не в полном объеме, истец правомерно заявил требования о взыскании 51 260,59 руб. по договору купли-продажи №16-10/КП от 31.10.2016 и 112 643,37 руб. по договор купли-продажи №16-10/КП2 от 24.10.2016.

Поскольку вопреки правилам ст.65 АПК РФ доказательства уплаты задолженности по трем договорам в общей сумме 455 016 руб. 46 коп. ответчику суду не представлено, то приведенная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам, то предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком оспорен не был.

С 1 августа 2016г., в связи со вступлением в силу с 01.08.2016г. изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), размер процентов для целей применения ст. 395 ГК РФ стал определяться ключевой ставкой Банка России.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признал его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877,76 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1632 от 05.12.2017 оплачена государственная пошлина в размере 14 438 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, госпошлина в сумме 12 638 руб. взыскивается с ответчика, а 1 800 руб. подлежат возвращению истцу в силу п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТХ Курчатов-Парк" (307250, <...> ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации открытого акционерного общества "Орелстрой" (302025, Орловская обл., Орловский р-н, Платоновский с/с, ул. Раздольная 101; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 455 016 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877 руб. 76 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 638 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации открытого акционерного общества "Орелстрой" (302025, Орловская обл., Орловский р-н, Платоновский с/с, ул. Раздольная 101; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига