Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А21-16415/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-16415/2018

«28»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«25»

февраля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«28»

февраля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУЗ Калининградской области «Пионерская городская больница» к ООО «Западная строительная компания» о взыскании 589 571 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Подтоптанный Д.А., ФИО2 по доверенностям

от ответчика: н/я

от ГКУ КО «РУЗКС»: ФИО3, ФИО4 по доверенностям

установил.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Пионерская городская больница» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 589 571 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Пионерская городская больница» (заказчик), ООО «Западная строительная компания» (подрядчик), государственным казенным учреждением Калининградской области (заказчик-застройщик) был заключен контракт от 6.10.2016 года № 135200000516000857-0160378-01.

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Реконструкция главного корпуса ГБУЗ КО «Пионерская городская больница» с устройством приемного отделения» в соответствии со сметной и проектной документацией.

С учетом дополнительных соглашений от 17.08.2017 года, от 24.08.2017 года, от 31.08.2017 года цена контракт составила 199 435 192,8 рублей.

В материалы дела представлена справка формы КС-3 от 30.08.2017 года № 11 о выполнении работ по контракту на сумму 199 453 192,78 рублей.

30.08.2017 года был подписан акт о приемке законченного строительством объекта.

В период с 25.10.2016 года по 30.08.2017 года подрядчику были оплачены работы сумме 199 435 192,8 рублей.

Контрольно-счетной палатой Калининградской области была проведена проверка законности, результативности использования средств бюджета, выделенных на реконструкцию учреждения.

По итогам проверки составлен акт от 27.11.2017 года.

Контрольно-счетной палатой установлены факты завышения стоимости работ.

В связи с выявлением таких фактов в адрес заказчика было вынесено представление.

Письмом от 17.05.2018 года учреждение здравоохранения потребовало у подрядчика произвести возврат денежных средств в сумме 677 400 рублей.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, учреждение здравоохранения обратилось в суд настоящим иском.

Проверкой актов о приемке выполненных работ от 24.11.2017 года № 2, от 8.02.2017 года № 8, от 25.08.2017 года № 36, от 30.08.2017 года № 62 (земляные работы) установлено завышение стоимости работ на сумму 100 600 рублей, допущенное в результате излишне учтенного объема земляных работ в количестве 118,4 куб.м. при устройстве котлована.

Представитель заказчика-застройщика по указанному эпизоду пояснил, что учет объема земляных масс и обратной засыпки песком при устройстве котлована выполнялся в соответствии с фактическими размерами котлована фундамента пристраиваемой части, котлована в месте примыкания к существующему зданию, устройству разгружающей шпунтовой стены, крылец и пандусов с выполнением послойного трамбования каждые 10 см песчаной отсыпки. По факту был выполнен расчет объемов песка, объемы были включены в акты. Согласно исполнительной съемки на устройство обратной засыпки песком, включая обратную засыпку крылец входной группы, выполнен объем 169,4 куб.м песка с послойным трамбованием. Таким образом, подрядчик выполнил фактический объем обратной засыпки песком больше, чем указано в актах на 51 куб.м. песка.

Проверкой актов от 3.07.2017 года № 27, от 25.08.2017 года № 38 установлено завышение стоимости работ на сумму 93 100 рублей, допущенное в результате неправомерного включения в акты (пункты 75) работы по устройству покрытий пола лестничной клетки из керамогранитных плит размером 40х40 толщиной 9 мм в количестве 67,7 м2. Фактически покрытие выполнено из плитки размером 30х30, толщиной 7 мм.

Представитель заказчика-застройщика по указанному эпизоду пояснил, что было принято решение о внесении изменений в проектную документацию в связи с тем, что в проекте не были предусмотрены плитки-ступени с противоскользящей насечкой. Разрешение на внесение изменение 01-17 код 4 в текстовую часть 01.15-Ар л. 16, л. 16.1 б было оформлено и выдано в производство работ подрядчику. Согласно внесенным изменениям допускалось изменение толщины плитки от 6 до 10 мм с коэффициентом скольжения не ниже проектного. В экспликации полов указана плитка 30х30 типа «базо моноколор серый 6-9 мм». Указанный лист изменений был представлен в ходе проверки счетной палате. Покрытие пола лестничной клетки было выполнено подрядчиком из плитки керамогранитной «базо моноколор» размером 30х30 см, толщиной 7 мм. Локальной сметой 02-01-01 АР пунт 75 предусмотрено устройство покрытия из плит керамогранитных, при этом в расценке не указывается толщина плитки, поэтому изменений в сметную документацию не требовалось. Кроме того подрядчик закупил и уложил плитку стоимость в 3 раза дороже, чем было предусмотрено в сметной документации без увеличения цены по контракту.

При проверке акт от 25.08.2017 года № 51 (устройство покрытий входных групп) установлено завышение стоимости выполненных работ в сумме 395 900 рублей, допущенных в результате включения в акт о приемке выполненных работ изделий архитектурно-строительных из гранита и других прочных пород 1 группы, фактурная обработка лицевой поверхности полированная, плиты цокольные, толщиной 50-60 мм в количестве 175,9 кв.м. Фактически облицовка пандусов выполнена изделиями архитектурно-строительными из гранита толщиной 50-60 мм, фактурная обработка лицевой поверхности термообработанная.

Представитель заказчика-застройщика по указанному эпизоду пояснил, что сметой была предусмотрена расценка с шифром ресурса 412-0087, т. е полированная плиты толщиной 50мм. При этой проектной документацией было предусмотрено устройство покрытий из гранита, исключающего скольжения по горизонтальным поверхностям. Работы на объекте были выполнены в соответствии с проектом, а именно, уложены плиты гранитные полированные толщиной 50 мм и выполнены мероприятия с целью исключения скольжения по горизонтальной поверхности методом термической обработки поверхности. По запросу заказчика-застройщика ГКУ КО «ЦПЭ и КС» разъяснил, что стоимость гранитных полированных и термически обработанных гранитных плит в уровне цен 4-го квартала 2015 года одинаковая.

Оценив позиции сторон по делу, суд полагает, что истцом не опровергнуты возражения заказчика-застройщика и доказаны обстоятельства завышении объема и стоимости работ.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко