Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А21-43/2024

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-43/2024

«21»

февраля

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года,

полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Галкиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от должника – ФИО2 по доверенности и паспорту,



установил:

ФИО1 (дата рождения: 24.01.1979, место рождения: г. Светлый, Калининградская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес временной регистрации: <...>) (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных финансовых обязательств в размере 1 144 183,92 руб., которые должником не оспариваются.

Определением суда от 25.01.2024 заявление ФИО1 было принято к производству арбитражного суда.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

16.02.2024 через канцелярию суда в электронном виде от кредитора должника – ФИО3 поступил отзыв, в котором она выражает несогласие с заявлением должника относительно его обоснованности и размера обязательств, в частности, обязательств по уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка, расценивает поведение должника как злоупотребление правом, полагая, что заявление ФИО1 подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку должник имеет регистрацию по месту жительства на территории г. Санкт-Петербурга, а также просит отложить судебное заседание для ознакомления с документами, приложенными к заявлению должника о признании банкротом.

В судебном заседании представитель должника заявление о признании банкротом поддержала, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, дала пояснения относительно целей принятия должником финансовых обязательств, пояснила, что должнику последствия признания его банкротом известны и понятны. Относительно возражений ФИО3 представитель должника пояснила, что должник факт наличия задолженности перед кредитором не отрицает, от уплаты алиментов не уклоняется, понимает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) после завершения процедуры банкротства должник не будет освобожден судом от обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Относительно подсудности рассматриваемого заявления пояснила, что должник переехал из г. Санкт-Петербург в Калининградскую область и в настоящее время имеет временную регистрацию и фактически проживает в квартире матери по адресу: <...>.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ). Исключение из данного правила составляет пункт 1 указанной статьи, согласно которому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159, 163 АПК РФ, определил ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить, поскольку у ФИО3 была возможность ознакомиться с необходимыми документами заблаговременно до даты судебного заседания, как через зал ознакомления Арбитражного суда Калининградской области, так и посредством онлайн-ознакомления через Картотеку арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявив соответствующее ходатайство. Ходатайств об ознакомлении с материалами дела ФИО3 не заявлялось. При этом суд считает необходимым отметить, что копия заявления ФИО1 о признании банкротом была получена ФИО3 01.02.2024, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте АО «Почта России» (почтовый идентификатор № 80545991373536), что свидетельствует о том, что ФИО3 заблаговременно была уведомлена о подаче ФИО1 в суд рассматриваемого заявления. Таким образом, ФИО3 уважительных причин, обосновывающих необходимость отложения судебного заседания, не представлено. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления ФИО1 в данном судебном заседании, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела со стороны должника представлены свидетельство о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которым ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> с 13.12.2023 по 12.12.2028, а также копия трудового договора, заключенного между должником и ООО «Лорри Сервис Плюс» (работодатель), из которого усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве механика на территории Калининградской области, заработная плата установлена в размере 20 000 руб.

Таким образом, суд считает, что рассматриваемое заявление подано с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено Арбитражным судом Калининградской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов следует, что у должника имеются обязательства, срок исполнения по которым наступил и должник не имеет финансовой возможности для их исполнения.

Должник трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, имущество в достаточном объеме отсутствует.

Сумма не оспариваемых должником требований по денежным обязательствам по состоянию на дату подачи заявления в суд составляет 1 144 183,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В ст. 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Обращение в арбитражный суд гражданина с заявлением о признании его банкротом регулируется ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату обращения в суд согласно представленным документам должник не имеет достаточного дохода для исполнения обязательств с наступившим сроком, в исполнении обязательств допущена просрочка, суд считает, что должник обосновал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку он не имеет достаточного дохода, за счет которого могла бы быть реализована процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одновременно следует разъяснить, что инициирование гражданином банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», который представил суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15728, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 236039, г. Калининград, ул.А. ФИО5, д. 29 кв. 229), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов в суд не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в указанном размере внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания несостоятельным (банкротом), установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 (дата рождения: 05.12.2007) к участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Относительно доводов ФИО3 об ином размере задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым разъяснить, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 24 постановления от 13.10.2015 № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов о взыскании алиментов удовлетворяются в первую очередь.

В связи с чем ФИО3 предлагается предъявить в установленном порядке свои требования к должнику в рамках данного дела с приложением обосновывающих их доказательств, которые будут проверены судом и в случае признания их обоснованными – включены в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 (дата рождения: 24.01.1979, место рождения: г. Светлый, Калининградская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес временной регистрации: <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15728, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 236039, г. Калининград, ул.А. ФИО5, д. 29 кв. 229.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего на 20 августа 2024 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального округа (адрес: 238300, <...>).

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в том числе ППК «Роскадастр» представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, регистрации детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии представить сведения о наличии зарегистрированного гражданского оружия и о выданных лицензиях и разрешениях.

Указанные сведения предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки), а при невозможности представить в суд, за трёхлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве.

Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу завершения процедуры банкротства и относительно освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья А.А. Галкина